Автомобиль на воде - это мечта писателей фантастов. Типа вода состоит из водорода и кислорода их надо рассоединить и загнать водород в модифицированный бензиновый двигатель. На природном газе же ездит. Но позвольте, водород это более взрывоопасное вещество. Так что оставим мечту фантастам, да и реализация её весьма затруднена. Проще и дешевле воткнуть атомный двигатель.
Но в вопросе про солёную воду. Есть какие-то разработки с окислением восстановление солевых растворов по типу аккумулятора. Но это глупо, когда имеются аккумуляторы известных фирм с засекреченным составом щёлочи, а не кислот. Их ёмкость на порядок выше обычного и они применялись в первых электромобилях в Америке, который был успешно убит нефтяными компаниями.
Я не думаю, что разработки в этом направлении ведутся. Я думаю секретные разработки ведутся в сторону атомных двигателей. Но про них сильно не распространяются и держат в строгом секрете.
У общественности ещё не стихли воспоминания о Чернобыльской АЭС.
Все автомобили и в общем транспорт на дизельном топливе делают для больших нагрузок с большим крутящим моментом (ньютон на метр) они более тяговитые и имеют больший кпд в отличии от бензиновых собратьев. Такие автомобили могут тащить за собою тяжелый груз и не будет большой нагрузки на двигатель, в случае с бензином их тоже делают, но он обходится дороже и не так надёжен как дизельный.
Действительно, при торможении двигателем расход топлива снижается. Топливные системы бензиновых двигателей в настоящее время бывают двух основных типов - карбюраторная и инжекторная, рассмотрим сначала случай с карбюраторной системой.
В основу карбюратора положен принцип эжекции: поток воздуха увлекает за собой топливо и смешивается с ним. При средних и больших оборотах двигателя количество поступающего воздуха определяется положением дроссельной заслонки, связанной с педалью "газа", а количество топлива - сечением жиклеров (пробок с калиброванными отверстиями). На холостых оборотах всё несколько по-другому: заслонка почти закрыта, воздух поступает через узкую щель плюс дополнительно через воздушные жиклеры. В результате разрежение под заслонкой возрастает, количество всасываемого в коллектор топлива также возрастает, таким образом топливная смесь обогащается. Богатая топливная смесь - необходимое условие для работы "на холостых". В более современных карбюраторах эту работу выполняет электроклапан - он открывается при частоте вращения двигателя ниже 900 об/мин. и остается открытым, пока частота вращения не увеличится. В СССР эта система называлась ЭПХХ - экономайзер принудительного холостого хода. Кроме того, в таком карбюраторе имеется обходной клапан (т.н. "байпасный клапан"), который соединяет задроссельное пространство (пространство под заслонкой) с атмосферой при определенном отрицательном давлении. Поэтому, тормозя двигателем, мы экономим следующим образом:
- принудительное увеличение оборотов двигателя приводит к закрытию электроклапана ЭПХХ, и дополнительное топливо перестает поступать;
- большое отрицательное давление во впускном коллекторе (в задроссельном пространстве) открывает байпасный клапан, вместо топливной смеси в цилиндры поступает чистый воздух и топливо практически не расходуется.
Хочу обратить ваше внимание на то, что такая экономия возможна только при использовании более-менее современных карбюраторов с ЭПХХ. Торможение двигателем с "древними" карбюраторами без байпасного клапана (К-126 и им подобных) ни к какой экономии не приводит.
У нас Опель Зафира дизель 2007 года. Сразу стала заметна разница - ощущение, что как-будто мотор прочистился и стал работать чище. Кроме того, конкретное ощущение, что стали ездить более экономно. Но мне кажется, что будь у меня ещё моя старая машина, заливал бы то, что и раньше.
А какой объем двигателя? 2.2, 2.3, 2.4, 3 литровый?
2.2 ест от 7 до 9 литров на 100км, 2.3 от 10 до 11 литров, 2.4 ест как и 2.3, а 3х литровый ест от 11 до 15 литров на 100 км. Ещё всё зависит от технического состояния авто (от старости может жрать намного больше), кпп и конечно как в тапку давить будете, ну и много ещё различных нюансов. Некоторые автовладельцы жалуются, что ест этот зверь по 20 литров на 100 км. Вот поэтому вопрос спорный))
