Если речь идёт о христианах, то скорее всего на подсознательном или надсознательном уровне они понимают, что носить куклу вуду, прибитую на крест гвоздями - это неправильно и плохо. Вот и причина. Как бы там ни говорили, когда происходит причастие, поп что говорит? Вот вино - это кровь, а хлеб - это плоть. Т.е. каннибализм получается? Уже дикость, уже склоняется к иудаизму. Так чем распятый Исус на груди лучше? Ничем.
Ношение крестика - символ веры в Иисуса Христа, подтверждение того, что ты веришь в Бога, знак нашего спасения. Кроме того - это защита человека от темных сил, которые нас окружают в воздушном пространстве и рекомендуется его никогда не снимать.
Также крестик могут носить и некрещенные люди, но чувствующие необходимость в этом.
А иконку можно положить и в карман. Если под иконкой имеется в виду медальон с изображением святого или святой, Божьей Матери или Господа, подаренный кем либо, то почему бы не носить и его на той же цепочке.
Но крестика вполне достаточно.
Свобода вероисповедания в России позволяет человеку носить любой религиозный символ любой религии (в разумных пределах, само собой). Нательный крест можно приобрести почти в любом ювелирном магазине - с этой стороны так же никаких ограничений нет. Ограничение одно - духовно-мировоззренч<wbr />еское.
Вера - это не одежда человека, не его автомобиль и не плодово-ягодные культуры на огороде. Вера - это то, что внутри. Можно быть верующим и не ходить в церковь, например. Это, само собой, не приветствуется, но и не возбраняется.
Так же если вы верите, то вы верите. Произошла ли ваша официальная инициация в религию (крещение в христианстве, например) или нет - не столь важно, если вы верите. Хотя обряд лучше все-таки пройти.
Другой вопрос в осмысленности ношения нательного креста. Если человек не посвящен в религию (не крещен) и имеет атеистичное мировоззрение (не верит в Бога) то смысл ношения нательного креста отсутствует абсолютно.
Так что если ребенок верит, - то пусть носит. И пройдет обряд крещения, как появится возможность. А если не верит, то и смысла в этом нет.
У этого есть, как минимум два объяснения. Первое это то что казнь это всегда смерть - "в низу смерть и забвение - в верху вечная жизнь с Богом. Второе эти кости означают останки первого человека - Адама, и кровь пролившаяся из ран Христа, как бы соединила день казни Христа со днем возникновения первого человека, тем самым сделав временной мост в прошлое, в котором до дней казни Христа тоже жили люди, и вот их грехи и были "смыты" кровью Христовой.
Крест - это вещь. Конечно, он может являться одним из символов веры и напоминанием, но всё же это вещь. Крест веруещего человека должен находиться душе и сердце, а вещь на небо к Богу не заберёшь, поэтому не нужно придавать слишком большое значение нательному кресту(Лук.12: 13-21).
Но если нательному крестику придают некое мистическое или иное значение,не осознавая, что о всего лишь вещь - тогда можно назвать фитишизмом.
