Да... беда Православия, да и всего христианского мира:
как "все смешалось доме Облонских", так и смешалось все в наших умах!
Мы стали относиться к вере, как к магии, а ведь магия осуждается Церковью. Если мы хоть немного хотим быть христианами, то ни как не
Нательный крест - молчаливая форма исповедания нашей принадлежности к христианству.
По православной и католической традиции, крестик должен быть освещен священником.
Но я придерживаюсь несколько иного мнения:
Если есть возможность, то нужно освятить крестик. Если такой возможности нет, все одно, - крестик можно носить, но, при первой же возможности - освятить.
Крест (Христов) сам по себе свят. Все дело в нашем отношении к нему. Можно и освященный крестик носить в грех.
И лучше носить неосвещенный крестик, чем прибегать к замачиванию его на несколько дней: какой в этом смысл? Это уже больше похоже на магию, или колдовство, что является одним из самых тяжких грехов.
P.S.: Крайне недопустимо считать нательный крестик талисманом, или амулетом, или оберегом... это же прямо-противоположно тому, чему учит христианство.