3 ответа:
Читайте также
Как извесно, первые 300 лет после смерти Иисуса Христа его последователи не почитали крест.
В IV веке языческий император Константин стал приверженцем оступнического христианства и сделал крест его символом.
Чем бы не руководствовался Константин - крест не имеет никакого отношения к Иисусу Христу - по сути, это языческий символ.
В "Новой католической энциклопедии" говорится:
Во многих других авторитетных источниках указывается, что крест имеет прямое отношение к почитанию сил природы и безнравственным языческим обрядам.
Христиане переняли у язычников этот древний символ, очевидно, чтобы привлечь их к своей вере.
В любом случае, Библия осуждает почитание языческих символов, приравнивая его к идолопоклонству.
Больше информации можно найти в этом ответе
Чрезвычайное пристрастие русских православных людей к ношению нательных крестиков кажется является традиционным с древних времён крещения Руси. Тогда в свете беспощадного искоренения язычества человека без креста легко могли причислить к язычникам с последующей расправой без суда и следствия со стороны доморощенных инквизиторов. Несчастным аборигенам пришлось носить крестик как оберег, причём, в буквальном смысле оберегающим жизнь, впрочем, принимали они его легко – богом меньше или богом больше язычнику было не существенно, тем более что новый бог был богатым, злым, сильным – наказать мог больно и страшно..
Это не исключало ношение и других, языческих амулетов, что подтверждается многочисленными археологическими находками из которых видно такое совместное употребление языческих и христианских символов. В частности имеются такие артефакты как крестовидная лунница – соединение мало совместимых языческой лунницы и креста, явное свидетельство двоеверия. Да ещё имеется православная традиция надевать крестик на младенца, хотя младенец уж точно не осознаёт принадлежность свою к христианству, зато изначально защищён от нападений воинствующих миссионеров, огнём и мечём внедряющих слово божье в тупые туземные головы.
