Question

Почему на 1-м рисунке мотоциклист нарушил ПДД, а на 2-м нет (фото)?

Составители билетов по ПДД утверждают, что на первом рисунке водитель мотоцикла при остановке нарушил ПДД, а на втором не нарушил. (Оба мотоцикла стоЯт.)

Почему же такое разночтение? Почему на 1-м нарушение, а на втором нет?.. Вроде на рисунках цифра одна и та же — три метра.

Answer 1

Все здесь очень просто. Между сплошной линией разметки и остановившимся транспортным средством должно быть не менее 3-х метров. На первом рисунке это не выполняется. На втором рисунке разметка 1.11. Т.е. нет сплошной линии разметки. Поэтому нарушения нет.

Answer 2

На верхнем рисунке есть нарушение потому что водитель мотоцикла не выполнил третий абзац п.12.4 ПДД и между мотоциклом и сплошной линией осталось менее 3 м.

Алекс-89 [18.4K]

"И как водители меряют эти метры-то? Рулетку берут?"

Ну на самом деле это всего лишь 3 широких шага взрослого человека. Поэтому верхний рисунок сделан так, чтобы ввести в заблуждение испытуемого, сдающего экзамен, чтобы он визуально посчитал, что тут дофига места для мотоцикла, да и даже для автомобиля.

На деле же остановиться на дороге шириной в 3 больших шага даже для мотоцикла просто даже физически недопустимо, так как это создаст просто затор из-за невозможного проезда.

12.4. Остановка запрещается:

А вот на нижнем рисунке вообще проблем не вижу с остановкой и стоянкой. Нет ни одного правила, где было бы написано, что нельзя поставить ТС таким образом, а зато есть даже разрешающее правило п.12.1. Сюда не только мотоцикл, да хоть автопоезд ставь - нарушения не будет.

Специально для этого служит пункт 12.1 ПДД

Answer 3

На первом рисунке видно Т-образный перекресток. Водитель мотоцикла, получается, остановился на перекрестке. Это запрещено правилами дорожного движения. Три метра в данном конкретном случае к делу не относятся.

Answer 4

Предложу еще одну версию: =) При парковке на дороге нужно учитывать расстояние до сплошной линии, оно должно быть белее 3 метров, чтобы тебя можно было объехать, а если прерывистая, то не имеет значения. Так что автомобиль на 1 рис. тоже подлежит эвакуации! ))

Answer 5

Потому-что на первом фото разметка сплошная, она не позволяет произвести объезд мотоциклиста, да и перекресток т-образный. На втором фото прерывистая разметка позволяет его объехать, да и дело происходит не на перекрёстке, а вот машина явно нарушила, став на тротуаре.

Answer 6

Не могу быть точно уверен,но по мойму виной является знак который изображен на первой картинке.

Answer 7

А я, как назло, правила найти не могу)). Подсмотреть бы, они ведь с комментариями)). Освежить заодно).