Вопрос плюсов и минусов очень спорен. СССР был независим от доллара. Большой плюс. Страна не была подвержена кризисам, связанным с падением курса доллара. Теперь другая сторона медали. Имея в государстве постоянные цены, что вообще то плюс к здоровой экономике, имелись постоянные очереди и дефицит многих продуктов и предметов быта. Тут еще, конечно, важно знать о каком периоде СССР говорить. Бесплатная квартира, на которую можно стать на очередь. Плюс? Несомненно. Конечно люди ждали квартир годами, но... Сравним с нынешним временем. Сейчас этого нет совсем (социальные программы не берем в расчет, они не для всех). Сумели выиграть войну, подняли страну после нее ударными темпами. Уровень коррупции в СССР был значительно ниже, чем теперь. Сдавали в государство продукты из сельского сектора. Не очень конечно хорошо, можно сказать, что государство обирало людей. Если посмотреть в каком состоянии находится сельское хозяйство сейчас... Есть ли оно вообще? Грустно. Сразу все и не вспомню из обширной эпохи СССР. Все предприятия принадлежали государству. Никакие Канадские фирмы не качали нашу нефть.
История не знает сослагательных наклонений. Откуда нам знать, что было бы? Возможно, третья мировая и к тому же ядерная война. Запад и США были настроены очень решительно. Еще мог случиться китайский вариант - построение рыночной экономики при сохранении идеологической надстройки. Очень маловероятно. Сейчас можно насочинять множество более-менее вероятных вариантов развития событий, но ни один из них не случился, а произошло именно то, что произошло. Оно к тому шло.
Думаю, что население, в массе своей, не влачило бы нищенское существование.
Гордилось бы достижениями своей страны.
Не было бы воров, которые грабили страну и ходили по ней героями (они просто валили бы лес на Колыме, укрепляя этим благосостояние страны).
С нами бы считались все.
Народ бы не мёр как мухи.
На начальство по прежнему можно было найти управу.
Воровали бы конечно, но жили в постоянном страхе в предчувствии расплаты, боялись афишировать своё богатство, а не кичится им. Много было бы плюсов и мало минусов.
Кто недоволен бы был, тот всегда имел возможность свалить за бугор и парить там мозги диссидентством.
Я думаю, что для Запада распад СССР был такой же неожиданностью как и для жителей СССР. В России вообще какая то вечная проблема с властью. Вместо эволюции, умении меняться вместе с окружающим миром, а ещё лучше и опережать события, в России власть с течением времени деградирует. Кончилась династия Рюриковичей и смута. Кончилась династия Романовых опять смута. Кончилась династия советских вождей и опять смута. Причём каждый последний представитель династи оказывается человеком малоспособным к управлению государством, и Россия оказывается на краю гибели. У Рюриковичей слабый болезненный богомолец Фёдор Иоаннович, у Романовых Николай Второй, может и человек хороший и семьянин, но как Глава государства никакой, и у советов так же , после чехарды на "престоле" после смерти Брежнева, у власти оказался Горбачёв, который на реальные реформы не был способен, но по традиции, вождя у нас "надувают" придворные до вселенских масштабов. Не все это выдерживают. Михаил Сергеевич "лопнул", а вместе с ним и СССР....
А на Западе сейчас даже жалеют, что СССР нет. Мир тогда был более предсказуем и более цивилизован. Не было по крайней мере никаких террористов исламистов и других мастей ...
Просто представьте при Брежневе например, председатель КГБ СССР заявил бы ,что в сотнях учебных заведениях Рязанской и Владимирской области нет охраны, что делает их легкой добычей террористов....
На мой взгляд виной всему, раздробленность Украины. Так уж исторически сложилось, что эта страна всегда делилась на Западную и Восточную части. В такой ситуации нужна твёрдая власть. А Верховная Рада погрязла в пустопорожних спорах. На этом фоне, реальную власть захватили местные олигархи. С одной стороны шло обнищание населения, а с другой стороны всё более наглели денежные "мешки". В результате Украина, как страна оказалась несостоятельной.
