Question

Как Запад способствовал распаду СССР?

Если запад был заинтересован в распаде СССР, то почему он не учитывал возможность начала гражданской войны в стране с ядерным оружием, неужели их аналитики не просчитывали такой возможности.

Answer 1

Я думаю, что для Запада распад СССР был такой же неожиданностью как и для жителей СССР. В России вообще какая то вечная проблема с властью. Вместо эволюции, умении меняться вместе с окружающим миром, а ещё лучше и опережать события, в России власть с течением времени деградирует. Кончилась династия Рюриковичей и смута. Кончилась династия Романовых опять смута. Кончилась династия советских вождей и опять смута. Причём каждый последний представитель династи оказывается человеком малоспособным к управлению государством, и Россия оказывается на краю гибели. У Рюриковичей слабый болезненный богомолец Фёдор Иоаннович, у Романовых Николай Второй, может и человек хороший и семьянин, но как Глава государства никакой, и у советов так же , после чехарды на "престоле" после смерти Брежнева, у власти оказался Горбачёв, который на реальные реформы не был способен, но по традиции, вождя у нас "надувают" придворные до вселенских масштабов. Не все это выдерживают. Михаил Сергеевич "лопнул", а вместе с ним и СССР....

А на Западе сейчас даже жалеют, что СССР нет. Мир тогда был более предсказуем и более цивилизован. Не было по крайней мере никаких террористов исламистов и других мастей ...

Просто представьте при Брежневе например, председатель КГБ СССР заявил бы ,что в сотнях учебных заведениях Рязанской и Владимирской области нет охраны, что делает их легкой добычей террористов....

Я думаю и за границей картина такая же ...

Answer 2

Всё они просчитали, так просчитали, что Союз Советских Социалистических Республик, развалился без единого выстрела, это можно сравнить с разрушением старинного здания, когда подложена мастерски взрывчатка и взрыв, здание рухнуло и ничего больше кругом не пострадало, ваш вопрос , как Запад способствовал распаду, очень просто, он доносил, до людей Советского Союза, правду, которую умалчивали Советские вожди и руководители, приведу только один пример, когда при СССР везде говорили , что Господа Бога, нет! Ещё ходил такой анекдот, насчёт газет продающихся в киосках: Мол Правды нет, Россия продана, остался Труд, за три копейки.

Answer 3

Безусловно, участие стран Запада и США в развале СССР имеет немалое значение. Не сумев победить силой Красную армию в лице иностранных интервентов и белогвардейцев, Запад и США решили взять нас хитростью. Но пока Ленин и Сталин были живы и правили СССР- было невозможно странам Запада и Америки это сделать... А Западным странам покоя не давали мысли об СССР, который рано или поздно, мог покончить с капитализмом во всём мире.

Но после смерти Сталина, с 1953 года, когда началась хрущевская "оттепель"- СССР постепенно стремился сдружиться с Западом и влияние Запада на СССР росло. Конечно, при Хрущёве и Брежневе, было еще очень далеко до развала СССР, но тем не менее- всё к этому и шло постепенно... И в КПСС, становилось всё меньше и меньше людей- стремящихся к коммунизму, и всё больше людей- которых интересовала цель, стать карьеристом и получать хорошие материальные блага и свое высокое положение... Конечно, Хрущев и Брежнев, не были расположены к тому- что сделал Горбачев. Однако, они сами не понимали- что всё к этому идет постепенно. И народ об этом не мог подозревать.

А тем временем, на деньги, присланные тайно из Запада, убивали политических деятелей- которые могли бы помешать развалу СССР, будучи в власти. И подкупали большими деньгами всех карьеристов, чтоб склонить к развалу СССР и к уничтожению социализма... И вот, среди этих карьеристов, и оказались Горбачев и Ельцин, а так же и Путин... Но именно Горбачев, намного больше своих предшественников вместе взятых, шел на поводу у Запада, и развалил СССР.

А Ельцин- тот конечно, ухватив от Горбачева к себе всё влияние на умирающий СССР, напрямую встречался и общался с президентами капиталистических стран, идя у них на поводу еще больше чем Горбачев. И более того: Ельцин,после развала СССР, сразу же, сам сказал президенту США, что СССР больше не существует. И когда у Ельцина начались годы президентства, то Россию наводнили западные и американские товары, фильмы, музыкальные композиции, автомобили и всё остальное... Западу,проельцинская Россия, была гораздо выгоднее- чем даже горбачевский Советский Союз, доживавший свои последние годы в 1980 годах...

Когда в 1996 году, в России, были очередные выборы президента- то страны Запада помогали Ельцину финансово победить ему на выборах: в том числе- и нечестным путем. А когда в октябре 1993 года, был обстрел Ельциным ,Верховного Совета- Америка даже предлагала Ельцину свою силовую помощь, на случай победы Верховного Совета, в чем Ельцин согласился, но ему удалось победить своими силами, а может и опять же- на западные деньги.

Сейчас Путин, вроде и старается быть независимым от стран Запада и Америки. Но тем не менее: если в России начнется социалистическая революция, способная победить путинский курс, то страны Запада, однозначно скорее пойдут за Путина, и сделают всё возможное для поддержки Путина... Потому что Путин для них-намного меньшее зло, чем "новый СССР".

Answer 4

Учитывал, конечно. И риск был.

Поэтому основной способ был этого избежать - чтобы у власти оказался человек, через которого этот плавный демонтаж и осуществлять.

Им оказался Горбачев. Правда, до него должны были в течение двух лет помереть аж три руководителя СССР. Но это, разумеется, просто "стечение обстоятельств", "старенькие все были", как говорят, много кашляли (хотя напомним, что Горбачев уже давно пережил их всех по возрасту, и даже не собирается вроде)

Но гражданская война все равно случилась в виде так называемого "путча". Обстрел "белого дома", разборки внутри спецслужб, неразбериха в том, кто командует, приход Ельцина и "семибанкирщины" в перспективе.

Правда, разборки эти оказались больше не за то, чтобы сберечь СССР, а за то, кто будет теперь штатам первым докладывать. Вот первым Ельцин и доложил США, что СССР ликвидирован. Отчитался, так сказать.

Answer 5

Это понятно, что Горбачева обрабатывали западные партнеры для развала Советского Союза. Но он бы ничего не смог сделать в пользу развала страны, если бы...В общем, я скажу то, чему лично был свидетель, что происходило на моих глазах. Невозможно было развалить страну без оболванивания народа, который в результате этого оболванивания сам отказался от своей страны, предал ее и втоптал в грязь. Сейчас никто об этом не говорит, но оно так и было. Все началось со середины 80-х, когда началась вторая волна (первая была при Хрущеве) развенчания культа личности Сталина. В самиздате стали расходиться по рукам воспоминания дочери Сталина Светланы Аллилуевой, произведения Солженицына.А потом народ начал в открытую возмущаться "кровавым террором" Сталина. А после этого пошла волна изливания грязи на все советское. И в основном это шло из-за границы. Западная пресса и западные политики в открытую смеялись...Нет, не смеялись, а ржали над нашей типа устаревшей плановой экономикой, над "изжившим себя" комсомолом, над "прогнившей" партийной системой и над все советским вообще. Именно тогда появилось оскорбительное слово "совок". Советских людей убеждали, что они отсталые, невежественные, убогие, что они не умеют работать. Эта пропаганда была очень мощной. Я сам видел, как на комсомольских собраниях обманутые люди выступали против комсомола и его методов работы, обвиняли комсомольских лидеров во всех смертных грехах.Дальше - больше. Сначала известные медийные личности начали демонстративно выходить из коммунистической партии, а потом начали показывать по ТВ как советские граждане массово сжигали свои партийные билеты. Наверняка среди тех, кто сжигал, сохранились такие, которые сейчас бьют себя кулаком в грудь и заявляют, что они советские коммунисты - сейчас же это модно. В общем, с помощью массовой антисоветской пропаганды было сыграно на чувстве стыда советских людей. Их заставили стыдиться самих себя, своей страны, своей принадлежности к советскому строю. Вот этот-то стыд, причем, ложный стыд всего народа за самого себя и стал главной силой, которая развалила великую державу.Это все не мое личное мнение, а то, что я видел собственными глазами. А теперь мое личное мнение, с которым можно соглашаться или не соглашаться. Я считаю, что путч 1991 года - это ни что иное, как грандиозный спектакль. И это театрализированное подавление путча(блин,процесс подавления путча - это был детский сад какой-то!) оказалось последним гвоздем, вбитым в крышку гроба советского государства. Беловежское соглашение было потом, как следствие, а государство погибло с "подавлением" путча, после которого простой народ окончательно убедился, что все советское - это действительно плохо, и пора строить новую жизнь на рыночной экономике.Бедные обманутые люди не знали, что все хорошее развалить можно очень быстро, а вот для того, чтобы построить что-то новое взамен, потребуется очень много времени. Так оно и вышло.

Answer 6

Если вам не нравиться сосед по многоквартирному дому, если он не нравиться и некоторым другим, то наверное, вы все вместе так или иначе поспособствуете его отъезду, а то и развалу семью ненавистного соседа. Вопрос, "как способствовали распаду СССР" требует настолько обширного ответа, причем с приведение секретных данных, что явно его тут не уместить. А короткий ответ, без промежуточных логических звеньев, будет мало кому понятен. Но, попробую.

Собственно, развал СССР не планировался. Планировалось ослабление до состояния "дешевой распродажи природных ресурсов". Смена строя была не нужна западным странам. А почему? Потому что боялись конкуренции на общемировом рынке (Китай тому пример). Для ослабления страны использовались следующие способы - учет особенностей руководства страной. Наличие жесткой дисциплины очень облегчило их задачу. Достаточно было пустить по неправильному пути аналитиков/помощнико­<wbr />в руководства СССР. Таким образом была сменена парадигма "развивать свои таланты" на другую - "зачем развивать и тратить средства, если можно купить/скопировать то, что есть на западе".

Из других способов, можно мельком упомянуть деление мира на "своих и чужих" и подтолкнуть СССР к поддержке самых бедных стран ради идеологии (списанные нами огромные долги этих стран тому доказательство).

Гонка вооружений. Нам даже специально давали "украсть" новую технологию, которая потом оказалась тупиковой или даже не имеющей смысла без пути её самостоятельного познания. Как пример последнего, это "отверточная технология" - можно собирать умные машины, но не уметь их производить самостоятельно.

Еще способ - подкуп нужных лиц. Причем, подкуп даже на государственном уровне - президент одной страны предлагает нашему руководству выгодный обмен их кормовой пшеницы на нашу высшего сорта. Нашему руководству даже в голову не пришло, что народу не понравиться хлеб из фуражного зерна, которое из Канады привезли в Куйбышев в 70х. Нет, руководство конечно же было уверено, что своими силами (внутренними войсками) легко подавит любые волнения. Но когда пришло время развала страны, этот народ, наученный горьким опытом, палец о палец не ударил, чтобы спасти и само руководство, и страну от развала.

Но главный "способ" в другом - "не надо валить противника сразу и тратить свои силы! Пусть он борется сам с собой и выдохнется! Натравить одни группы населения на других! Разбить монолит единства нации"! (А его и нет уже, этого единства). Это бой на изматывание. Западные аналитики достаточно умные люди и имеют отличный тысячелетний опыт международных интриг. Они понимают, что у них впереди есть сотни и тысячи лет! Они не спешат! Они знают, что институт "волевого руководства страной одним человеком", это тупиковый путь. Потому что достаточно в череде руководителей попасть одному неквалифицированному и насмарку пойдет все предыдущее усилия. Потому что мы тут имеем "одноцепочечное компактное множество". Но это математика. А кто из наших руководителей знает математику так, как надо её знать системщику?

Answer 7

Распад СССР был вызван, в первую очередь, внутренними причинами экономического и политического характера, а также межнациональными проблемами. Думаю, для Западных лидеров то, с какой скоростью распадался советский блок, а затем и СССР, стало не очень приятным сюрпризом. Неумелые попытки Горбачева и его приближенных реформировать советский строй, создать «социализм с человеческим лицом», особенно в экономической сфере, только ускоряли этот процесс. Есть свидетельства, что руководство Западных стран, удивляло и даже пугало, с какой быстротой, например, выводились советские войска из ГДР. Они готовы были заплатить за это гораздо большую цену, по крайней мере, оказать помощь в обустройстве военнослужащих. Наверное, у многих политиков тогда была эйфория. Осознание катастрофы пришло гораздо позже. Не стоит думать, что Запад не пытался ничего делать. Как Горбачевскому СССР, так и Ельцинской России оказывалась гуманитарная и экономическая помощь. Однако, обьемы этой помощи были относительно небольшими. Это совсем не было похоже на реформы в Китае времён Дэн Сяопина. Конечно ошибки Запада, заключающиеся в недооценке политических процессов, происходивших в позднем СССР и постсоветской России, очевидны. Но возлагать вину за распад СССР целиком на Запад, неправомерно. Что же касается периода Холодной войны, то противостояние капиталистической и социалистической систем, на том этапе, скорее всего, было неизбежным.

Answer 8

Технология, однако. Была отработана ещё до развала СССР. И очень даже не зря в США существовали официальные Институты по изучению СССР и Кремля, а так же всякие неофициальные Институты и организации по разработке технологий на опыте всех прошлых революций, в том числе и Великой Октябрьской Социалистической.

Они и сейчас работают и находят самые разные пути управления миром - через устранение неугодных лидеров напрямую, скрытно через раковые и другие болезни, открыто через создание вооружённой оппозиции и создание организованного хаоса и другие.

А тогда шли по накатанному временем пути в основном ленинской революционной теории захвата почты, телеграфа, передачи власти советам, пропаганды, вооружённого переворота по ступенькам организованного переворота:

• слабый руководитель и слабая верхушка.
• зачистка сильных личностей на дальних подступах.
• вербовка и продвижение своих агентов. В том числе и потенциальных своих лидеров.
• проблемы с продуктами и ширпотребом для населения.
• идеология и пропаганда с дискредитацией власти и страны через радиоголоса для народа.
• агентура и предатели на всех этажах власти от Горбачёва до Яковлева (в политбюро) до Гайдара и Шахрая из числа всяких "младших научных сотрудников".
• сбор не довольных и проплаченных для "массовых" акций и протестов.
• подготовка снайперов для белого Дома.
• инструктаж мировой прессы.
• финансирование всякого рода продажных бармалеев в российских СМИ и в Думе.
• организация быстрого завоза продуктов и ширпотреба, пива, спирта, автоблях для обалдевшего населения.
• прихватизация, разгром или разорение передовых предприятий, вполне себе рентабельных в новых условиях колхозов, совхозов, ферм и другого, в том числе НИИ, научно-производствен­<wbr />ных корпораций. Ну и всего такого.
• Обязательно нейтрализация ядерного оружия.
• И только после этого гражданские войны и развал сначала СССР, а потом уже и России.

Без крупного финансирования такого не сварганишь.