Я, как пользователь, которая выводит правила русского языка не из учебников, а из логики, попробую дать забавный ответ. А если он будет совсем неверным, то более грамотные пользователи меня дополнят.
Ребёнок ответил бы так:
Давайте поставим вопрос. Соскучился по кому? по ком? Но не "по кос". Поэтому, "по вам", а не "по вас".
Но это просто для улыбки и более удобного запоминания. А если более серьёзно, то получится:
1.Вопрос "по ком" звучит некрасиво и неграмотно. Только "по кому", конечно.
2.Кому? Чему? Это вопросы Дательного падежа, и никакого другого.
3.Местоимение "вы", поставленное в форму Дательного падежа, звучит, как "вам" ("вас" - это Родительный либо Винительный, по контексту).
Следовательно, "Соскучиться по вам". Единственно верный вариант.
А то иначе прозвучит: "Соскучиться (кого?) вас". Абсурд.
Самый литературный вариант склонения в родительном падеже в современном русском языке - "чая". Вариант "чаю" тоже существует, но тяготеет к разговорной речи.
Винительный падеж "принести чай" тоже возможен.
Все упортребимы, в общем.
Правильно говорить и писать "не обращай внимания", где "внимания" - так называемая форма родительного падежа при отрицании. В принципе, она синонимична винительному падежу прямого объекта, употребляемому при переходных глаголах (каковым и является глагол "обращать"). Ср.: не выполнил задания - не выполнил задание.
Вместе с тем следует помнить, что в устойчивых сочетаниях применительно к существительным с абстрактным значением (как слово "внимание") при отрицании предпочтительной является форма родительного падежа: не обращай внимания.
Аналогично: не питает надежды, не делает секрета, души не чает, не дает покоя, не находит поддержки, не принимает участия, не внушает доверия, не дает ходу, не упускает возможности, не имеет представления, не испытывает желания.
Коль есть "зеленые ладоши", то не будет и зеленых ладошей,, а погладить по зеленым ладошам- комильфо, осталось вспомнить о зеленых ладошах и сходить в парк, может еще не все под ногами- на земле...( Если песню однажды спели, значит- кому- то это нужно!)
Он увидел птицелова, птицелов ловил птиц.
Сложность в этом предложении может представлять определение падежа существительного Птицелов, которое отвечает на вопрос Кого? и следовательно может быть как существительным родительного, так и винительного падежа. Этот классический случай путаницы характерен для одушевленных существительным и потому, если возникают сомнения по поводу падежа, то следует проверить падеж неодушевленным существительным, поставленным на место одушевленного. Например, можно "убить" птицелова.
Получится: Он увидел труп птицелова. Увидел Что? - Труп. А это уже несомненно винительный падеж.