Почему образ Гамлета стал вечным?
2 ответа:
Для меня это тоже удивительно, особенно если вспомнить сам сюжет и коллизии и самой трагедии, и главного героя.
Заурядная история разборок одного королевского семейства стала некоим святым писанием для театра последней пары веков, причём автору явно не хватало обычного, бытового развития фабулы, и он приплёл беседы с тенью собственного батюшки самого Гамлета (психическое состояние главного героя при этом не подвергается сомнению), и его неадекватное поведение по ходу всей рукописи, и глубокомысленные монологи с черепом Йорика и пресловутым "Быть иль не быть?"
Вот интересно, а кто-нибудь вдумывался в суть этого главного монолога и оценил ли его параноидальность с точки зрения здравого смысла?
А сколько бессмысленных убийств,абсолютно немотивированных, разбросано по тексту... (Бедная Офелия, единственная естественно помешавшаяся, ну и конец её естественный).
Мне перевод Пастернака как-то ближе. Гениальный перевод завораживает, и даже речитатив воспринимается, как нейролингвистическое программирование. Не хочется ему сопротивляться.
Читайте также
А Гамлет и не догадывался. Он пришел на кладбище и разговорился там с могильщиками. В течение приятной беседы он спросил, сколько труп должен лежать в земле пока не сгниет, могильщик сказал "столько-то", а потом вытащил из земли череп и сказал, что это череп Йорика, королевского шута.
Гамлет ему, естественно, поверил, ведь могильщик работает на этом кладбище давно, с рождения самого Гамлета, уж конечно ему можно поверить на слово, чей это череп, он знает, где кто и когда похоронен, даже если нет никакого памятника. Все же королевский шут не бродяга, какие-то опознавательные знаки должны быть. Хотя еще для точности Гамлет переспросил: "Этот?" - "Да, этот". Никакой загадки, я думаю, нет.
