Страной с молодым населением легче управлять или сложнее?
Молодому населению, не опытному и не помнящему своей истории, легко внушить любую ересь. Это, с одной стороны, облегчает работу управляющих органов страны, с другой усложняет, потому, что какая-нибудь антиправительственная ересь, может быть внушена со стороны и пересилить внутреннею пропаганду. Так какой же процесс преобладает?
Можно предположить,что воспитанием младших занимаются старшие.Как учили старших, так и учат младших.Без высоких моральных,религиозных и прочих знаний и умений воспитание низкосортное.Чем умнее и трезвее молодежь, тем сложнее управлять .И наоборот.Так же и со всеми слоями населения.Достижения прибыли, контроль над рессурсами и территориями- главное.Второстепенное-люди.Ниже образование большинства - выше прибыль меньшенства.
Мне кажется, что стран с только молодым населением просто не может быть по умолчанию.
Ну скажите, как может образоваться такая страна? Ведь страны не создаются,как какие нибудь резервации, куда переселяют по возрасту.
Можно попытаться образовать посёлок только с молодёжью, ну, на крайний случай, город, как это делалось в СССР. Когда молодёжь ехала по решению правительства на молодёжные стройки.
Комсомольск-на Амуре, Тольятти, города на БАМе и многие другие.
Но даже население этих городов теперь никак нельзя назвать молодым. Не говоря уже о населении целой страны.
Есть очень много стран где население очень молодое. На палестинских территориях например семьи имеют в среднем по 5 детей и начинают плодится очень рано. В африканский странах, половина населения младше 16 лет.
В первую очередь надо устранять неравномерность развития различных областей. Я понимаю Москва столица, лицо страны, но не до такой же степени. Уровень жизни в столице, в разы отличается от провинции. У нас вообще со столицей всегда какие то парадоксы .При коммунистах, в Москву из провинции, за колбасой ездили, сейчас колбаса есть, денег нет ,за деньгами в Москву. Столица конечно должна иметь особый статус, но и обособляться не должна, а то как то получается, лицо у страны есть ,и довольно ухоженное, а на остальное и внимания что ли не обращать?
Или вот, президент объявил патриотизм национальная идея ,и что? Чиновники все стали патриотами ,а вот жёны и детки у патриотов где? Виллы на Темзе строят. Вот британские то леди почему то у нас на Рублёвке ничего не строят. Оно конечно можно сказать что не при чём тут чиновники -патриоты, жёны ,детки сами по себе, но вот как то не верится. Это как веке скажем в 17 ом
-Да ведь боярин то у нас батюшка честнейший человек, копейки чужой не возьмёт, это жена у него стерва, взятки берёт...-
И дороги надо строить, дороги. А то ведь дошло до того, что проверяющие и уполномоченные на вертолётах летают, потому как в иные города, по дорогам то не проехать никак ,да и опасно по таким дорогам, даже воздушный транспорт более безопасен. Вот так прилетят проверят, и обратно улетят на.. Чуть не написал на Луну .В Москву конечно ...
Забавно - почему или-или. Почему идет противопоставление - творческих людей и неких "исполнителей"? Мне лично чаше попадаются "два в одном". Чисто "мозговой центр" - это большая редкость и обычно граничит с гениальностью. А у талантливых людей как правило руки на месте - они все могут делать. Причем делать нестандартно. Предпочитаю работать с креативными и яркими- да, жару они конечно зададут, зато жить будет не скучно и работать очень интересно!
Чаще всего (вижу это на примере многих государств) достаточно перестать что-либо менять. Это и будет самым существенным, самым большим и самым желанным изменением.
Представьте себе, что все без исключения политики, экономисты, министры образования и здравоохранения, - все вдруг изменились и перестали своё бесконечное "пора менять, настало время менять". Разве это не прекрасное изменение? Раз уж в хорошую сторону всё равно менять не получается. Прекрасное. Страна будет лучше и светлей, я почти уверена. Перейдя в фазу естественных изменений, а не революционных.
Я великолепно вижу, как быстро многое меняется в школах, в больницах, да и в других местах. К лучшему ли? Ой, сомневаюсь.
Изменение должно заключаться в переходе от радикальных изменений к мягким. :)
Не смотря на то, что на первый взгляд вопрос вроде бы простой, при ближайшем рассмотрении выяснилось, что он весьма сложен. К перечисленным локомотивам, я бы добавил еще и ВЛ-11, т.к. на нем установлен такой же контроллер, марки КМЭ-8, как и на вышеупомянутых электровозах. Всех их объединяет то, что они грузовые, отсюда и все особенности. Создавая грузовой электровоз, конструкторы заложили в него возможность так называемой рекуперации, т.е. торможения тяговыми двигателями, переводя их в режим генератора, с выработкой электроэнергии, и отдачей ее в контактную сеть. Таким образом, кинетическая энергия состава преобразовывалась обратно в электрическую, что позволяло ее перераспределять на другие поезда и тем самым, экономить. Всеми этими режимами и управляют с помощью контроллера машиниста.
Это довольно сложное устройство, имеет 3 рукоятки.
Рукоятка реверса. Она на рисунке отсутствует, т.к. имеет возможность выниматься, чтобы злоумышленники не угнали электровоз. Ключа как в автомобиле он не имеет. Она переключает режимы движения назад/вперед, а так же служит для сбора схемы рекуперации, соединяя двигатели в режиме рекуперации сериесно ( т.е. последовательно ), сериесно - параллельно, по парно, и параллельно. Для движения вперед с места реверсная рукоятка устанавливается в моторное положение вперед, или назад, в зависимости от требуемого направления.
Далее управление осуществляется ходовой рукояткой. Ее иногда еще называют главной. С ее помощью собирается так называемая схема движения. Она имеет 38 позиций, если считать с нулевой. Для набора позиций следует нажать на ручку фиксирующей защелки и переместить рукоятку на себя. По часовой стрелке. Для сброса позиций, соответственно против часовой стрелки. Позиции набираются парами. 1 позиция включает нагрузочные резисторы первой секции, вторая, второй и т.д. Длительное движение на реостатных позициях не допускается, т.к. реостаты нагреваются. Для движения служат так называемые ходовые позиции. Набрав позиции с 0 по 16, машинист использует сериесное соединение тяговых двигателей. Это наименее мощный режим. 16 позиция ходовая. На ней двигатели подключены к питанию без реостатов, и движение на ней возможно в длительном режиме. Аналогично, ходовыми являются 27 и 37 позиции. Сериесно - параллельное, и параллельное соединение двигателей соответственно. Для перехода с одного соединения на другое, к примеру с позиции 16 на 17, помимо защелки, нужно нажать кнопку фиксатора на торце рукоятки ( см. рисунок ). Все промежуточные позиции являются реостатными, и служат для разгона поезда.
При движении на любой из трех ходовых позиций, существует возможность ослабления поля возбуждения тяговых двигателей, для увеличения их оборотов. Делается это по средствам навешивания шунтов в цепь возбуждения. Управление процессом машинист осуществляет с помощью тормозной рукоятки. В этом режиме она не имеет отношения к торможению, а совсем наоборот. В отличии от главной, она может перемещаться и против часовой стрелки, на 4 позиции. Это позиции ослабления поля (ОП). Для перехода на них так же следует нажать кнопку фиксатора на торце рукоятки. Тормозная рукоятка может быть поставлена в любое из четырех положений ОП, только в случае нахождения главной рукоятки в ходовой позиции. В противном случае блокировка не даст это сделать.
Для торможения в режиме рекуперации, главную рукоятку переводят в нулевую позицию, реверсную ставят в требуемое положение рекуперации, допустим рекуперации на СП, и с помощью тормозной рукоятки собирают схему рекуперации. Она может перемещаться по часовой стрелке на 15 позиций. Чем выше позиция, тем сильнее эффект рекуперации. Кроме рекуперативного торможения, машинист может задействовать и пневматические тормоза. Правда, в этом случае, ток не будет вырабатываться, и отдаваться обратно в сеть. На приведенном ниже видео, машинист рассказывает особенности работы с контроллером такого типа:
Пожалуй, Кудрин далеко не лучший претендент на пост руководителя страны, едва ли Путин пойдет на такой шаг, чтобы доверить либералу Кудрину такую должность. Вот только сама постановка вопроса "Путин доверит", как-то настораживает. Ведь, если вдуматься, именно так и происходит у нас смена власти.
Сначала Ельцин доверил пост руководителя страны Путину. Потом Путин ненадолго доверил "капитанский мостик" Медведеву, а теперь ждем кто будет следующим доверенным лицом. Зачем нам монархия, если у нас и так власть передается фактически по наследству? Кстати, именно такой порядок передачи трона установил Петр Первый. Действующий монарх сам назначал приемника, независимо от степени родства.
Подобный закон был отменен только при Павле Первом в 1797 году. А через двести лет снова к нему вернулись.