Что касается Рюриков, то неоднократно натыкался на научные исследования и ДНК-экспертизы, которые никак не подтверждают скандинавское происхождение киевских князей. Но не в этом суть. Не понимаю, почему возможность того, что княжествами Киевской Руси управляли иностранцы, рассматривается исключительно в негативном ракурсе. Вообще это достаточно распространенная административная практика, когда руководителем берут человека со стороны. Он не будет отдавать предпочтение ни одной из сторон,кланов или вообще плюнет на личностные пожелания в интересах дела или государства. Так и сейчас поступают в бизнесе, или в России, например при назначении главы какого-либо региона.
Потом, про эпоху Киевской Руси не совсем корректно говорить, что это русские. Это "прародители" русских, украинцев и белорусов, язык, которых, между прочим, ближе всего к белорусскому. А кроме Киеве были Псков и Новгород, которыми управляли совсем не инородцы. Да и к тому времени, когда "поднялась" Москва, процент нерусской крови у Рюриков был весьма небольшой.
Конечно, про последнего Романова Николая II говорили, что русской крови у него то ли 1/64, то ли еще меньше. Но все монархические семейства Европы так перероднились друг с другом, что в них вообще сложно установить национальность, там какая-то отдельная национальность, особая.:)
