Живем вроде мы неплохо, но проблемы есть!
Одна из важнейших проблем - нет у нас независимых трех ветвей власти.
Всех подмяла под себя власть исполнительная! Вы когда нибудь помните, был ли прецедент, чтобы Конституционный или Верховный суд отменили решение Президента, или правительства?
Я таких прецедентов не знаю!
Вот и сейчас. Захотел Александр Саверский заступиться за народ, за здоровье нации, но суд закончился для него печально! Верховный суд постановил не менять решение Правительства о постоянном переходе на летнее время.
Вы думаете Правительство глупое и не понимает вреда для народа от этого постановления? Нет, правительство далеко не глупое и все понимает!
Просто за этим решением стоят немалые финансовые интересы энергетических компаний!
Украина в январе текущего года подала в суд ООН (он находится в Гааге) иск против России, в котором Россию обвинила в финансировании терроризма и расовой дискриминации.
Дискриминация касается, по понятиям Киева, конечно же, крымских татар.
Конкретно же обвинения звучали в поддержке
Крыша, надо сказать, кое у кого едет в Киеве капитально! Россия является самым активным борцом с терроризмом, а "киевские дядьки" обвиняют ее в пособничестве международному терроризму и нарушении Конвенции!
Международный суд ООН учел все обстоятельства, не нашел доказательств поддержки и финансирования терроризма и потому отказал Украине
Приговор бывает только в уголовном деле. Ответчик - это сторона в гражданском деле. Или вы путаете гражданский и уголовный процесс. Или у вас иск в рамках уголовного дела. И тогда, получается, что вы спрашиваете о том, можно ли проиграть дело, если преступник, который по такому иску должен отвечать - не явится на суд. Конечно, сторона обвинения может проиграть дело в этом случае, а может и не проиграть. Процесс все равно состоится. Если преступник скрывается, то дело может быть рассмотрено и без него. Дело рассматривается без преступника заочно. Такая процедура есть и в гражданском, и в уголовном процессе. Ответчик может ознакомиться с делом лично или через представителя в суде.
Неумное предложение. Абсолютно. Наделить частные структуры, целью которых, является, в первую, очередь, извлечение максимальной прибыли, правами государственных структур, в том числе и право на проникновение в жилище, на частную территорию, на мой взгляд - это ни с какие ворота не лезет. Почему бы тогда, не создать частные МВД, ФСБ, ГИБДД, росгвардию? Чего мелочиться то? В стране начнется правовой беспредел. Появится возможность отжать все у всех, при желании.
Если о подобном речь не идет (более мягкий вариант, описанный в первой части статьи) то к чему, тогда, вообще, частные судебные приставы? Сейчас, эту нишу занимают "официальные" коллекторские агенства, состоящие в государственном реестре, вступившие в СРО и находящиеся под контролем у ФССП. Они получили возможность работать в рамках закона, совершенно официально. Тогда, непонятно, в чем разница между частными приставами и коллекторами, и для чего, этот дубляж деятельности.
Ничего ещё Украина не добилась. Остановку добычи газа Минтопэнерго РФ рекомендовало МИД РФ. Да и газа там того... было бы из-за чего тягаться: этой добычи едва-едва хватает на закрытие потребностей половины острова Крым и по последним оценкам из-за истощения после 2020 года добыча на Одесском месторождении будет неэффективна. Бассейн Чёрного моря вообще бедный по запасам легкоизвлекаемого газа (иначе не было бы смысла тянуть газопровод Турецкий Поток), чего не скажешь про Каспийский бассейн. А применить технологию разрыва пластов для извлечения сланцевого газа ни Украине, ни США не позволят экологические организации стран черноморского побережья.
