Ну, это больше зависит от общего подхода к танкостроению. Это самый подход немного отличается у России от западных стран. В частности, наши конструктора-танкост<wbr />роители всегда стремятся к уменьшению силуэта танка. А наличие автомата заряжания позволяет значительно уменьшить габариты машины и её массу. Ну, сравните сами, какой низкий силуэт у Т-90 или у этого сарая-Абрамса?)
Если же взглянуть на ретроспективу-а для чего ещё делалось автоматическое заряжение орудия, кроме увеличения скорострельности и уменьшения габаритов? Да естественно, для исключения одного из членов экипажа танка! Меньше экипаж-меньше требуется квалифицированных танкистов, при том же количестве машин! В СССР, при общем огромном количестве танков, требовалось и огромное количество танкистов. Исключение же заряжающего позволяло готовить к бою меньше людей...
А теперь взглянем на перспективу танкостроения. Вот здесь, в будущем, наличие автомата заряжения в танке выглядит просто безальтернативным. Потому что в самое ближайшее время мы увидим на поле боя танки вообще без экипажа. И естественно, в танке-роботе оставить негра-заряжающего-эт<wbr />о, как бы, за гранью).
Кстати, наши танкостроители опережают сейчас весь остальной мир по танкам-автоматам, минимум, на 10 лет. В том числе и благодаря наличию отработанных, многократно обкатанных автоматов заряжения для танков и самоходок.
