Орудие гладкоствольное, 130-мм, не оснащено дульным тормозом. Оно недавно было представлено на выставке. К орудию также разрабатывается бронебойный подкалиберный снаряд с удлиненным вольфрамовым сердечником и усовершенствованной системой запуска.
Этого заранее сказать нельзя.
Хороша или плоха платформа боевой техники "Армата" (что не совсем уж танк в привычном смысле), верна ли эта концепция и правильно ли она реализована в конкретных модификациях боевой техники - может показать только поле боя масштабной войны. Этот экзаменатор, суровый и беспристрастный, безжалостный к недостаткам, невосприимчивый к подкупу и лести информационных буклетов производителей бронетехники, один только может отделить зёрна от плевел на 100%.
И пока "Армата" не пройдёт через большой огонь, суждения о её достоинствах и недостатках будут носить во многом умозрительный, оторванный от практики характер.
Ответить на этот вопрос можно только по результатам реального боевого применения. События последних 25 лет показывают, что танк как основное оружие современной войны сильно переоценен. Нет, против разного рода "инсургентов" с клашами и РПГ это грозная сила, но вот при наличии современной авиации и современных наземных средств ПТО танк - это скорее весьма недешевая мишень, чем реальное оружие.
Не думаю, что "Армата" при всей её заявленной инновационности сможет как-то эту ситуацию изменить. Вся разница в том что "мишень" типа Т-72 стоит по нынешним меркам 100 млн. рублей, а "Армата" - минимум 1 млрд. Вдумайтесь, на минутку, в масштаб этих цифр...
