Хороша или плоха платформа боевой техники "Армата" (что не совсем уж танк в привычном смысле), верна ли эта концепция и правильно ли она реализована в конкретных модификациях боевой техники - может показать только поле боя масштабной войны. Этот экзаменатор, суровый и беспристрастный, безжалостный к недостаткам, невосприимчивый к подкупу и лести информационных буклетов производителей бронетехники, один только может отделить зёрна от плевел на 100%.
И пока "Армата" не пройдёт через большой огонь, суждения о её достоинствах и недостатках будут носить во многом умозрительный, оторванный от практики характер.
О. Тут есть целый ряд обстоятельств и условий, которые надо знать и учитывать даже начинающему конструктору. Дело в том, что танк - это не только мишень, но и боевая машина, в которой должна быть продуманная компоновка всех узлов, агрегатов, вооружения, прицельных приборов и приборов наблюдения, боезапаса, средств связи, топлива и прочей лабуды. Да ещё и экипаж надо рассадить. Притом так что бы они имели возможность для быстрой эвакуации в случае попадания вражеского снаряда.
Вообще в истории отечественного и зарубежного танкостроения были такие прототипы. от к примеру наш «Объект 225» разработки начала 70-х годов из музея в Кубинке:
Разрабатывался он в Питере. Но был закрыт из-за:
отсутствия явных преимуществ перед существующими советскими образцами;
отсутствия преимуществ перед западными образцами;
высокой стоимости из-за использования ряда новых технологий;
необходимости облегчения танка для приемлемого повышения одних характеристик, что снижало другие;
проигрыша в ходе испытаний харьковскому «Объекту 740»;
успешной разработке в Питере «Объекта 219» (Т-80).
Критерий истины - практика. А практика показала, что низкая посадка башни - ухудшение обзора, проблемы с компоновкой, неоправданное повышение стоимости при сомнительном превосходстве.
К тому же современные противотанковые средства (Джевелин) рассчитаны на поражение не в борт, а в в крышу танка. Более тонкая броня крыши позволяет легче её пробить. Так что выигрыш достаточно сомнителен при усиленной тесноте и уменьшения обзора.
Не было "советских танков" без башен. Были многобашенные, а безбашенных не было. Были самоходные артиллерийские установки.
Без башен они потому что им не требовалось оперативно менять горизонтальную наводку в больших пределах, они пушки, они стреляют далеко. Ну и экономия на башенных механизмах.
Изображена фантазия, липа, мистификация. Если кто не понимает этих слов, возможно, знакомым окажется английское fake.
Так сказать, если немцы строили всяких "берт" и "мышей", чего бы Советскому союзу с его склонностью к фундаментальным стройкам не разработать сверхтяжёлый дредноут?
Здесь (на сайте, посвящённом стендовому моделизму) сие чудо техники аж на почётном втором месте вусмерть задолбавших баянистых приколов.
Кошмар инженера. Что говорить о повороте, даже сдвинуть с места эту вундервафлю вряд ли возможно. Особенно мощностями времён войны. Добавляем износ гусениц и плачем о прочности несущей конструкции, он же из-за собственного веса переломится на малейшем перепаде рельефа. Передняя и задняя нижние башни - КВ-1, 76-мм орудие. Средняя нижняя - КВ-2, 152-мм танковая гаубица. КВ серийно выпускался на ЛКЗ с 1939 до июля 1941 года. Направляющие для РСЗО вместе с шасси запустились в серию с 1941 года. Притом верхние средняя и задняя башни - БТ-5, лёгкий танк, 45-мм пушка. Его производство закончилось в 1934 году, во время Великой Отечественной он уже был устаревшим, не вытягивал ни бронёй, ни вооружением. Смысла ставить его башни попросту нет, от пулемётов пользы больше.
Появление нового танка "Армата" на параде 9 мая 2015 года, никак не повлияло на отношения между США и Россией.
Сразу после прохождения танков "Армата" по Красной площади, в различных военных обозрениях в США и Китае, начали активно критиковать данный танк. Хотя практически ничего не знали на тот момент о тактико-технических характеристиках этого танка. Просто в США и в Китае, в танке "Армата" увидели конкурента своим танкам на рынке вооружений. Но после того, как правительство России заявило, что не планирует продавать танк "Армату" на внешних рынках, вся эта антирекламная акция против танка "Армата" затихла, так же быстро, как и началась.