Question

Странное качество - приветствовать воровство и плагиат. Почему?

Приходит на вопрос ответ, полностью скопированный с другого источника информации.

Нулевая уникальность. Даю комментарии и указываю на этот момент, минус я не ставлю - это не в моих правилах. Так после этого ещё и голоса за содранный ответ поступают. Этим, дорогие пользователи, что хотят сказать, показать и выразить?

Ответ не уникален - это стоит под ответом, а в ответ сыпятся голоса за ворованный текст. Спасибо голосующим, что ли, сказать, медаль повесить или личную благодарность? Зачем сидеть и щёлкать, ничего и никого не читая?

Answer 1

У всех свои причуды. Кто-то кидает отписки, а кто-то тупо плагиатит. Может на первый взгляд покажется, что ничего страшного, но этот автор получает лайки от наивных пользователей. Это Вы такая умная оказались, а другие могут комплиментами осыпать. Новички могут голосовать за плагиат не зная, что это всего лишь копия. Тот, кто плагиатит это - (для меня) человек без своего мнения и без чувства собственного достоинства. Любой здравомыслящий человек, не стал бы копировать. Не можете ответить? Пройдите мимо и найдите тему, которая вам под силу. Плагиатить не самый лучший вариант, можно получить по заслугам (от модераторов).

Почему приветствовать воровство и плагиат странное качество? Странное потому-что, это не приносит ничего хорошего, но люди думают, что это поможет им идти по карьерной лестнице. Жалко, того у кого сплагиатили. Автор трудился, писал, а кто-то взял и украл. С воровством информации бороться бесполезно, поскольку за всем не уследишь, а "паутина" бездонна. В рамках проекта мы можем лишь сообщить модератору, но они тоже иногда не могут всё ухватить. Мы должны стараться им помочь, чтобы сделать БВ чуть-чуть чище.

Answer 2

Напишу свое мнение и я. Авторы на сайте разные: кто сам трудится, пишет ответы от души и с удовольствием, кто не хочет (а может некогда?) давать такие ответы, но быстро сочинить или чей-то текст скопировать считает для себя хорошим выходом для зарабатывания кредитов.

<hr />

Отношение у участников к данному факту тоже разное. Одни, читая подобные ответы, переживают, осуждают таких людей, а иным дела нет до них: не только не читают ничьи ответы, но и не голосуют, а третьи, не читая ставят свои плюсы участникам обсуждения. Возможно, это связано с тем, что автор-вор раньше поощрял их ответы?! Причину голосования за ответы-плагиаты в этом и вижу. Иначе зачем это им?! Какая выгода?!

<hr />

Конечно, в ответ голосуем и мы (я не исключение). Но извините, я дорожу своей репутацией, чтобы плагиат, тем более в комментариях обозначенный, поощрять. Всегда ответ прочитаю внимательно, если понравится, проголосую. В противном случае другие более достойные ответы автора ищу.

<hr />

Правда, я не борец по характеру. С такими явлениями не борюсь, и никогда не сообщу модератору о нарушениях. Простите, этот способ не для меня (если даже одинаковые вопросы вижу, пишу самим авторам, что их вопрос могут закрыть, и скрою сей факт от остальных).

Отвечу так: приветствовать воровство и плагиат - не странное, а недостойное качество человека, автора на БВ. За таких авторов мне стыдно.

Answer 3

Вы написали обо мне. Это я ставлю за подобные ответы плюсы. Вернее плюс, если там стоит минус, как бы для равновесия. Будто бы автор ничего и не заработал за свой ответ.

Но ... я не считаю это плагиатом и воровством. Обычно, копируют ответы новички, которые недавно на сайте, поэтому ещё не разобрались в правилах, или даже, вообще, их не читали.

Они не знают, что копирование чужих ответов наказывается. Говорю не просто так – сама была такой, саму сначала штрафовали. И помню, как мне было жалко те баллы, которые у меня отминусовали от репутации, а потом ещё и бан на 3 дня влепили. Даже руки поначалу опустились, обиделась на всех и решила, что больше не зайду сюда.

А время прошло и что?

Всё улеглось, и с новыми силами окунулась в водоворот вопросов и ответов. С тех пор отвечаю только своими словами, описываю только свои мысли, …

Поэтому, чтобы у новичков не отбить интерес в самом начале, не отвернуть их от этого интересного проекта, я ставлю плюс - в поддержку. И обязательно посылаю письмо с рекомендациями по написанию уникальных ответов - нельзя копировать, ответ не меньше 200 символов, ...

Так что вы не обижайтесь на нас. А что делать с такими как мы?! … Понять и Простить.

Answer 4

Ничего в этом нет не удивительного, не нового. Проект коммерческий и пользователи повышают друг другу репутацию. Я не буду писать правильно это или нет, у каждого своя голова.

Ситуаций много и разных. Наверняка большинство голосует вообще не читая. Зашёл на сайт на пять минут, посмотрел кто из избранного проголосовал и нашлёпал в ответ плюсов. Зачем читать, благодарность в плюсе.

А то, что люди сдесь группами работают-это уже обсуждалось. Так, что всегда так было и будет. Понятно горько осознавать, что не все такие как вы. Не минусуете, нажмите кнопку замечание. Какие могут быть принцыпы? Принципиально не ставлю минус и принципиально не хочу видеть плагиат. Что то из этого должно в вас перевесить. Или выбирайте третий вариант, не обращайте внимания. Получает плюсы, ваш вопрос работает. Проект коммерческий, уж не обесудьте.

Answer 5

Я на проекте новичок и сама стараюсь такого не делать, отвечаю максимально самостоятельно, используя собственные знания и накопленный опыт. А от кого чаще поступают такие вопросы? Новички? Старички? Если новички, то, скорее всего, не прочитав правила рвутся в бой, желая за минимальное время ответить на наибольшее количество вопросов, заработать кредиты и репутацию. Вот и копируют ответы, чтобы побыстрее закончить с одним и бежать к другому.

А старички... не знаю, почему, пока сама до них не доросла, трудно понять, что движет ими в таких случаях.

Answer 6

Об этом писалось не раз и не два.Коммерческий проект содержит в себе не столько возможность самореализации на основе знаний,сколько соблазн получить некоторое количество денег(слово заработать будет звучать неуместно).Для получения считаются приемлемыми любые средства,кроме,понятное дело,трудных.Сбивается группка,начинается перекрестное опыление ворованных ответов,в карманах гремят медяки,все хорошо.

Дадим людям возможность получить от БВ то,что им нужно.Пусть порадуются,будем добры.

Для тех,кто умом считает хитрость,этого вполне достаточно,и пусть.

Поэтому ставьте минус,не стесняйтесь,получите удовольствие и Вы.

По правде говоря,я давно уже не задаю вопросов,гораздо интереснее самому искать ответ,чем ждать и получать тонны словесного мусора.

Answer 7

При чём здесь воровство и плагиат??? Лично мне, например, намного приятнее и удобнее читать ответы грамотно и понятно написанные, и мне совершенно всё равно,скопированы они автором или написаны лично. Не надо льстить самим себе, талантом писателя обладают лишь немногие. Поэтому большая часть ответов, написанных "от души", как вы говорите, либо тоже плагиат, составленный из нескольких источников, либо неудобоваримая "отсебятина" с кучей ошибок. А если, например, это ответ на вопрос по кулинарии или рецепт народной медицины? Тогда, выходит, надо переврать все пропорции блюда или ингредиенты, чтобы получить "уникальный" рецепт. А иногда достаточно бывает переставить пару слов местами, или поменять порядок расположения абзацев - и программа выдаёт результат 100% уникальности. А по сути это тот же самый текст.

P.S.Если на этом проекте столько талантливых литераторов, пишите собственные книги. Тогда уж и возмущайтесь, если обнаружите, что ваше произведение украли!

Answer 8

Воровство и плагиат приветствуются только потому, что автор этого воровства имеет выгоду и все это видят. Это относится не только к случаям на проекте. Это чисто психологическая черта людей - подражание. Человек подражает, не потому что это плохо, а потому что вор находится в выигрышном положении, хвастается этим (возможно, чтобы принизить других) и ему за это ничего нет. Он потратил меньше усилий, а имеет больше других. Разве это не повод для гордости? У окружающих автоматически появляется желание - "Я тоже так хочу". При этом способ воровства может отличаться, главное, чтобы был вышеназванный результат - выгода с наименьшими затратами. Подражание воровству и плагиату можно уменьшить, если в итоге плагиатор окажется в менее выигрышном положении, чем другие. Одной моралью в сегодняшнем прагматичном обществе уже не отделаешься. Почти единственно оставшаяся ценность - это деньги (а не репутация, как можно судить по вопросу).

Между прочим, человеческое качество подражания можно перенаправить от подражания плохому на подражание хорошему. Для этого автор хорошего, самостоятельного ответа должен оказаться в более выигрышном положении, чем другие.

Вот такая вот теория...

Answer 9

Ну некоторые специфические и узкоспециализированные термины просто не могут быть уникальными. Так как тогда поступать в данном случае, дабы повысить уникальность? Разбавлять водой? Делать рерайт? Не каждый же так сможет.

Да, копирование чужих мыслей и выдача их за свои не есть хорошо, но ведь системой признаются неуникальными и те ответы, которые я озвучил выше, даже если автор указал ссылку на источник информации.

Так что не всегда ответы, под которыми система написала, что ответ неуникален, являются плагиатом.

Answer 10

Мне кажется, что глупо на это обижаться и переставать задавать вопросы. Человек может не вполне знает правила проекта и однако же не поленился искать для вас информацию в интернете. Другое дело, что нужно было переписать своими словами.

Но ответ , автор которого прежде чем писать собирал информацию, чаще всего более полный и красивый. Это и оценили. Возможно, не досматрели, что минусовала система.