"Реаниматора" и раньше выдавали только за качественные ответы. Просто на сайте немного изменились алгоритмы проверки уникальности ответа, и вполне возможно, что теперь стало видно - на реаниматорский вопрос нет качественного ответа.
Сейчас ведь и такая строчка появилась после вопроса - "о количестве оплачиваемых ответов", которые можно дать на вопрос.
И раньше Реаниматора выдавали не сразу, а после некоторого времени, которое уходило на проверку ответа. Просто нам было раньше не видно, что на какой-то вопрос нет ни одного качественного ответа. Теперь же видно - ответы есть, а наверху написано "можно дать ещё 10 оплачиваемых ответов".
Если минус стоит без обоснования , то это делается автоматически - за неуникальность контента.
Как ставит минус инкогнито, а просто нажимает кнопку и может написать - ваш вопрос или ответ не содержит полезной информации.
Понятно , что этот минусер просто не знает к чему прицепится , а такая формулировка
универсальная.
Далее - часто это происходит, если кто-то не согласен с мнением автора.
Я создала недавно вопрос - в стиле - почему на БВ кто-то делит людей на грамотных и неграмотных.
Себя я не подразумевала, так как меня в этом не обвиняли , но этот вопрос рожден из-за того, что я часто вижу как некоторые участники БВ ставят свою грамотность превыше всего и лезут к людям , которые просто сделали опечатку в тексте.
Мне был поставлен минус инкогнито с формулировкой - не надо обижаться.
Но вскоре этот минус и комментарий убрали - значит минус был не обоснован.
Вот поэтому не стоит такое терпеть - несправедливо минусуют - не стоит реагировать и ругаться с ним - пусть себе тешится мыслью о безнаказанности - кто-то все равно увидит , что минус необоснован.
Не совсем понятно, что имеет в виду автор вопроса под словом "шаблоны". Если это повторение своего же ответа, то - да, запрещены. Но всегда ведь есть возможность сформулировать ответ другими словами или просто дать ссылку на него. Это правилами разрешено.
Множество интересных вопросов за время существования проекта были уже заданы, и ответы на них даны. Но я тут недавно, и если мне попадается вопрос, который меня цепляет, я читаю ответы, и сама отвечаю, если есть что добавить. И это происходит вне зависимости от давности вопроса, вот недавно ответила на вопрос 5-месячной давности о уже почти "раритетных вещах"(и голосую, конечно).
Всегда проголосую за вопрос, на который лично обратил внимание и ответил. Скажу даже больше: не стану отвечать на тот вопрос, который мне неинтересен, даже понимая, что он достаточно прибыльный и повлияет на дальнейшие начисления. Другое дело, что иногда, отвечая на вопросы Авторов, находящихся у меня в Избранном, зачастую уже бывает превышен лимит голосов, поэтому в таких случаях, разумеется, проголосовать при всем желании не представляется возможным. Бывает, что превышен суточный лимит на голосования, тогда голосую за понравившийся вопрос чуть позже. Так же довольно часто "ставлю лайк" за интересные вопросы, в которых сам не компетентен, либо уже даны исчерпывающие данные по данной тематике, которые поспособствовали мне в расширении кругозора и внесли ясность в понимании чего-либо. Пусть это очень скромное, но тем не менее, поощрение Автора за размещение интересной информации на ресурсе, поэтому лично я голосую всегда, ответив на вопрос.
