Question

Правильно ли не голосовать за тех, кто ответил на БВ на твой вопрос?

Решила, что не буду больше голосовать за тех, кто и по существу ничего не отвечает (это касается игровых вопросов), и не считает нужным проголосовать за мой вопрос, если на него ответил. Мои вопросы редкие...но, как правило, они со звёздами, которые не просто загораются, но долго светят, принося копеечку:-)

А вы что думаете по этому вопросу?

Answer 1

Каждый пользователь на сайте Большой Вопрос голосует за те вопросы, а также, ответы, которые понравились, голосует за те ответы, которые были написанные от души, которые затронули сердце и поразили душу.

Я сама, голосую за все вопросы, на которые отвечаю. Если вопрос мне понравился, значит я на него отвечаю, бывают конечно такие моменты, что я хочу ответить на вопрос, а моими мыслями уже ответили, я все равно проголосую, так как меня этот вопрос привлек.

Если пользователь отвечает на мои вопросы, я также голосую, но, есть исключение, если ответ скопированный из другого источника, если в ответе простой набор слов, то я такой ответ прохожу мимо.

За вопросы, а также за ответы пользователей, я также голосую, если они привлекли мое внимание, если ответы написанные от души.

Теперь что касается Вашего вопроса, Вы на сайте Большой Вопрос, вправе делать все что хотите, главное, не нарушать правила, если есть желание и возможность, то можете голосовать за ответы, если нет такого желания и возможности можете пройти мимо, но я считаю, что пользователю будет очень приятно когда, за его хороший и качественный ответ, поставят маленький плюсик, ведь этот такая мелочь, а так приятно.

Желаю удачи и хорошего настроения.

Answer 2

Ситуация сейчас на сайте такова, что многие пользователи, к сожалению, забыли о голосовании. Или сделали вид, что забыли. Иногда бывает так, что человек сидит, подолгу думает, какой бы вопрос создать поинтереснее, чтобы как-то разнообразить жизнь ресурса. Да и игровой вопрос создать очень непросто. Ещё сложнее, чем просто развлекательный.

И вот, наконец, вопрос создан. С подробностями, картинкой, тэгами: всё, как и полагается. Видна самая настоящая работа "вопросчика". Через минуту появляется ответ из трёх слов, а то и букв. А почему бы и нет? Ведь за это не штрафуют! Зачем упираться и составлять предложения-то, если они никак не составляются? Подав дурной пример другим, первый ответчик переходит к обрабатыванию следующего вопроса-жертвы, а на первый вопрос начинают сыпаться реплики (ответами их назвать крайне словно; именно - реплики).

Автор вопроса несколько обескуражен: вопрос создавался полчаса, ответы создавались за 10 секунд. К тому же, этот вопрос имеет рейтинг "0". Полный ноль, представляете? Вот вам и оценка работы! Обидно же бывает..

Вопрос не на засыпку: Нужно ли одаривать такие ответы голосами? Отвечу так: пусть совесть позволит Вам не делать этого. Не нужно одаривать пустоту. Не нужно поощрять "трёхбуквенные" ответы, неоштрафованные лишь потому, что Правила позволяют ответчикам ничуть не напрягаться.

Answer 3

Вот и я так же думаю: если человек посчитал интересным тот или иной вопрос, а он точно посчитал его интересным раз написал ответ на него, почему же тогда не отдать дать автору вопроса, поставив ему +? Я всегда плюсую вопросы, на которые отвечаю. Раньше вообще голоса раздавала всем, кто зашёл на мой вопрос( к тому же практически с бонусом все). Если зашёл, то в большинстве случаев постараться заработать этот бонус, так неужели так трудно уделить внимание самому вопросу? Теперь + в моем вопросе получают либо действительно интересные ответы, либо те, кто не забыл отметить вопрос, даже если ответ некачественный. Как всегда: как аукнется, так и откликнется. Давайте будем взаимовежливы -это раз, и взаимовыгодны - это два, как не меркантильно это звучит.

Answer 4

Я голосую за вопрос, если я его открыла. Чем-то же он привлек мое внимание. Это не только плюс к репутации задавшему вопрос, но и пара копеек для тех, кто ответил на этот вопрос до меня.

Но иногда попадаются непонятные общие вопросы без раскрытия темы или совсем не по той теме, что я ожидала увидеть. Не думаю, что такие вопросы заслуживают доп рейтинга. Такие вопросы достаточно зарабатывают и на просмотрах, за счет своей общей темы, непонятности, не выраженной темы.

Я голосую за ответы, которые схожи с моим мнением, отличаются оригинальностью или юмором, даже если я отвечаю на этот же вопрос, хотя этим сбиваю свой рейтинг.

Я заметила, кстати, что работающий модератор, проверяя вопросы и ответы, всегда их плюсует. Так что, спасибо нашим не равнодушным модераторам.

Когда я просматриваю ответы на собственные вопросы, я плюсую иногда всех, если это вопрос был задан ради рейтинга, заработка. Но в вопросах важных для себя я плюсую только тех, кто не просто отписался, а хотя бы высказался по теме, то есть ответил на вопрос. Потому, что бывают "водянистые" ответы, не по теме вопроса, не отвечающие на вопрос, лишь бы заполнить несчастные 200 символов. Человек, конечно, трудился, но мне его не жаль.

Умиляют ответы новичков с рейтингом до 1к, они, обычно, короткие (почти всегда меньше 200), бурные, живые. Плюсую ради поддержания духа новичка, только если ответ не нарушает общие правила типа оскорблений.

Answer 5

Я считаю, что НЕправильно не голосовать за ответы вообще. Есть такие пользователи, которые задали несколько сотен вопросов, получили ответы, но никогда ни за что не голосовали, даже за самые интересные вопросы и самые замечательные ответы. Хотя, себе репутацию неплохую заработали, благодаря щедрости других БВ-шников, которые за вопросы и ответы такого пользователя голосуют, не жадничают.

А вот, что касается вашего пояснения к вопросу, то с этим я полностью согласна. Раньше я и сама голосовала за все ответы на свои вопросы. А потом надоело - один человек старается, отвечает подробно, ищет информацию, а другой напишет, пусть даже и 200 символов, но так, отписку, либо отвечает не по теме, поучает, вычитывает. За такие ответы я больше плюсы не ставлю.

Пишешь вопрос, к нему пояснение, дополнительные вопросы, а человек, может и не читает эти подробности. Отвечает, чтобы был ещё один ответ и при этом начисления получает наравне с пользователем, который дал полный, развёрнутый ответ.

Answer 6

Вы абсолютно правы- очень часто наблюдаю картину у многих авторов, когда на вопрос даются до 10 ответов, в две строчки и за всех автор голосует, а ему порой ни кто в ответ и голоса не дает. Раз вопрос набрал уже 5 ответов- значит вопрос интересен.

Бонусные вопросы- очень неприятная картина, когда и бонус есть и ответов штук 20, а за вопрос позитивного характера только и набирается что два голоса. НЕ красиво.

Как я поступаю в таких случаях, ведь надо еще учитывать и тот факт, что у пользователей может быть нет возможности голосовать- ну потратил человек свои голоса.

Я иду в профиль, в раздел "последняя активность" и смотрю как человек голосует в принципе.

Вижу такое "дал ответ", "проголосовал за ответ", вижу что человек голосует за чужие ответы и не важно что не за мои- тогда и я даю свой голос, даже если за вопрос мой не голосовали.

Но есть такие, что только ответ дают, а голосовать ни за кого не собираются- таким голос ни за что не дам. Пусть не обижаются, но надо уважать других пользователей. Так что я не смотрю на то как голосуют за меня, как смотрю на умение голосовать пользователя в целом- разве это не справедливо? И по моим наблюдениям, те кто дает хорошие ответы- всегда голосуют как ни странно.

Игровые вопрос- это особая категория вопросов, тут люди зарабатывают на вопросе автора и уж как минимум должны дать голос автору или хотя бы хороший ответ. Часто вижу как автор отвечает в игровом вопросе и за него так же не голосуют, не красиво как-то. Я вообще всегда голосую за ответ автора, если он есть в вопросе- тем более, что чаще всего сам автор и дает лучший ответ.

Было бы не плохо в игровых вопросах выбирать именно авторский ответ- вне зависимости от голоса.

Answer 7

я голосую только за те вопросы и ответы, которые мне действительно нравятся, которые считаю умными и полезными.

А отвечаю на все вопросы, ответы на которые знаю. Или думаю, что знаю.

То, что я отвечаю не делает вопрос автоматически хорошим и интересным -за что плюсовать?

Плюсикии минусики как показатели общественного мнения, а вовсе не дань "ты мне - я тебе".

Так что вы абсолютно правы - голосовать надо далеко не всегда.

Answer 8

Конечно, вы никому ничего не должны.

И вольны поступать так, как считаете нужным, тем более правила сайта не ограничивают в этом - можете голосовать за кого угодно.

Я голосую в своих вопросах практически за всех, кто зашел, ну, за исключением грубых ответов и явной нелепицы. Еще не голосую, когда через несколько недель или месяцев пишут то же, что уже было написано раньше, просто переставляя 200 символов с места на место. Понятно, что такое "дополнение" вряд ли кого обрадует. Если уж писать о том же, то хотя бы разными словами. Ну или какое-то одно свое предложение добавить - ну неужели это так тяжело?!

На то, что не голосуют за мой вопрос, не обращаю внимания - по большому счету 1 балл для меня роли не сыграет, многие просто забывают об этом, что ж, лишать их 7 баллов за хороший ответ?

Кстати, поначалу я тоже не голосовала за вопросы, прекрасно зная, что есть лимит, и он когда-то закончится. Я голосовала практически только за ответы тех же авторов, зная, что мой голос принесет им 7 баллов, а не 1 - за вопрос. Но оказалось, что авторы вопросов обижаются на то, что я не голосую за их вопросы, и поэтому они тоже не стали голосовать за мои старательные ответы (практически та же ситуация). Признаться, мне и в голову не приходило, что людей это может обидеть - ведь я хотела как лучше!

Однако, выводы сделала и стала голосовать за все подряд - вопросы-ответы. Надо - значит надо! Естественно, скоро лимит закончился, и сейчас я уже не могу за многих голосовать. Эти авторы недобрали за каждый мой "вопросный" голос по 6 баллов. Премиум я покупать не могу, потому что получаю копейки. И кому польза?

И вообще, мне кажется, мы слишком много внимания уделяем этому вопросу. Разве это стоит наших нервов? Это же такая мелочь. Особенно на фоне событий нашей жизни...

Answer 9

Я отвечу Вам так: если бы Правилами было введено обязательное голосование за вопрос от этого пункта никто из ответивших отойти бы не смог, т.к. ответ не был бы засчитан системой, а поскольку голосование - дело добровольное люди голосуют только за те вопросы, которые понравятся или считают полезными.

Это не столь много 1 балл за вопрос чтобы переживать когда на простом ответе Вы можете заработать 7, а на лучшем 10 баллов, а отвечая на вопросы с бонусом ещё и кредиты срубить.

Я вообще не парюсь по поводу голосований. Моя головная боль базу набить да кредиты чтобы капали.

Answer 10

Может быть, я чего то не понимаю в этой системе.

Не хочу никого обидеть, но...

Я, например, отвечая на вопрос, даже не думала о том, что нужно обязательно голосовать за тот вопрос, на который я ответила.

И не знаю, есть ли такое обязательное правило - голосовать за вопрос, на который отвечаешь, чтобы поддержать материально автора вопроса.

Это вас волнует только из-за этих небольших денег?

Answer 11

В целом автор вопроса безусловно прав! Каждый здесь на этом сайте, как я думаю, должен голосовать как подсказывает душа ну и конечно совесть.

Всё надо делать также, как и в реальной жизни, а ведь это и есть часть нашей реальной жизни, хотя некоторые называют её виртуальной реальностью.

Лично я, когда отвечаю на вопрос автора, стараюсь в первую очередь проголосовать за его ответ, чтобы побольше повысить его репутацию. Если нет такой возможности, то голосую за вопрос.

Но это моя позиция, которую никому не навязываю.

Answer 12

Первое впечатление от участия на этом сайте было было не очень приятным. Были довольно резкие комментарии к моим ответам , если ответ не поддерживал мнение автора вопроса. Приняв первоначальные установки , что коммерческий характер проекта , позволяет высказывать любое мнение , не нарушающее общепринятые правила и приносящее коммерческую пользу. После этих отдельных неприятных наблюдений , я стал более осторожно подходить к выборам вопросов , в зависимости , от автора. Такое же отношение сложилось и к оценке вопросов и ответов. Просмотрев ответы , данные в этом обсуждении , мое мнение поменялось в лучшую сторону. Я не вижу враждебности , замеченную первоначально. Интересно и то что авторы резко разделяются на две категории. Первая - это те для которых превалирует коммерческая сторона проекта. И вторая , для которых участие на БВ больше развлечение , чем способ заработать. Для последних достаточно оценки , данной в пользу их репутации , оценки их труда в составлении интересного вопроса или интересного ответа. Прямо высказываясь по существу поставленного вопроса - несправедливо просто выдавать баллы за одно участие. Баллы будут обесцениваться при такой раздаче. Только понравившийся вопрос или ответ заслуживает положительной оценки.

Answer 13

Мне будет обидно ,если за мой ответ не проголосуют..ведь смысл пребывания на данном сайте- не

только пообщаться с умными людьми,но и набрать в ходе общения определенную репутацию..А если

никто не будет голосовать- не будет и репутации....

Answer 14

На самом деле это личный выбор каждого пользователя, давать ли голоса за ответы на свой вопрос. К тому же критерии, по которым Вы будете определять, насколько тот или иной ответ заслуживает Вашего плюса или минуса, устанавливать только Вам и на свое усмотрение. В конце концов, порой очень раздражают ответы-отписки, когда задаешь конкретный вопрос и в комментариях подчеркиваешь, что ожидаешь качественного ответа и или информации, проверенной на личном опыте. Поэтому вполне согласна с автором вопроса в том, что можно и не отдавать голос, если в ответе вообще нет ни одного полезного слова, тем более в тех случаях, когда вопрос задан не для того, чтобы "просто задать", а именно в поисках полезной информации. В конце концов, общую информацию в интернете мы и так можем посмотреть, а вот от ответов на БВ уже как-то ожидаешь более точных советов из личного опыта.

Answer 15

Никто никому ничего не обязан. Если ответ понравился, или удовлетворил любопытство, почему бы и не проголосовать. В остальных случаях - досвидос.

Answer 16

Я думаю что не совсем правильно не голосовать не за один ответ. Ведь репутию нужно зарабатывать всем, а если никто не будет голосовать из за своей вредности, то и репутацию никто полчать не будет. Почему бы не голосовать за понравившиеся ответы и вопросы. Мне если нравится я обязательно голосую или когда то что я хотела написать уже выразили другие тоже стоит голоса. Но есть случаи когда я не голосую по своим вопросам, это в основном делают новички у которых репутация меньше 1к, пишут по одной строчке в ответе, вот это мне очень не нравится. Если вы не будете голосовать за ответы по своим вопросам, то и отвечать вам никто не будет. Тем более каждому было бы обидно, что на нормальный ответ хотя бы в 400 символов не проголосовали.Конечно думайте сами, но это всего лишь мое мнение.

Answer 17

Я всегда голосую только за тех, чьи ответы меня устроили. Обычно если вижу, что человек вроде бы старался, отвечая, ответ цельный, не просто отписка или вода ради символов - то обязательно проголосую, даже если сам ответ мне не очень понравился (например, если ответ критикует что-то мне близкое - такое ведь не может сильно понравиться). Единственное исключение - не голосую за ответы, которые, по-моему, слишком изобилуют религиозной составляющей без какой-либо на это нужды. Я, например, спрашиваю, как мне переехать к парню, а мне отвечают не по теме - как реально переехать, а "задумайся над своим решением, ты будешь грешить" и в этом роде. Но ведь я этого не спрашивала, буду ли я грешить. ВОт такие поучения, даже если они по большей части верные, оставляю всегда без внимания, потому что не переношу, итак в реальной жизни хватает. Нельзя ведь так навязывать свою точку зрения, если вопрос автора про другое. Никого не хотела сейчас обидеть...

Что насчёт голосования за вопросы, это я частенько забываю. Основное внимание уделяю тому, чтобы качественно ответить, стараюсь не писать маленьких ответов, а в самом ответе по максимуму всё развернуть, и из-за этого частенько забываю о голосовании)

Answer 18

Голосовать или не голосовать за ответы на Ваши вопросы, решать Вам и только Вам. Если Вы считаете, что ответ не принёс никакой пользы, не содержит достаточной информации и т.д., то конечно голосование за него не имеет сысла, а будет просто так, жестом приличия с Вашей стороны. Голосовать за ответ того участника, который ответив, не проголосовал за Ваш вопрос,- тут тоже с какой стороны посмотреть. Может это просто невежественный человек и тогда конечно лучше не голосовать. А если у человека просто вышел лимит на голосования? Наверное всё же в каждом конкретном случае нужно рассматривать это отдельно. Но лично я всегда голосую за вопросы, которые меня привлекли и сподвигли дать на них ответ.

Answer 19

Это зависит от того, насколько вы согласны с отвечающими авторами и насколько вы "жадны" на голоса. На Большом вопросе можно свободно распоряжаться своими вопросами, ответами и голосами. Хотите - не давайте.

Answer 20

Если отвечаешь на вопрос, значит он тебя зацепил. В таком случае, было бы более логично за него проголосовать, или нажать на квадратик, что левее, если в этом есть необходимость.

Могу проголосовать за новичка, даже если и не объективно. Разберется человек. Освоится! Зачем сразу минус.

Каждый руководствуется своей логикой. Да и лимит голосов не дает развернуться. Вот есть авторы, с которыми я полностью согласна, или которые удивляют своим ответом. Ну замечательный ответ. Опять! Или как всегда простое решение, такое оригинальное, а я даже и не додумалась бы! Но лимит! Вот и приходиться жадничать!

Answer 21

Я голосую всегда.Если согласен то в плюс если нет то в минус.На самом деле это не тяжело темболее если интересный вопрос , а не взят от балды или большого ума.

Answer 22

Я обычно голосую, ведь человек потратил время.

Могу не проголосовать если и содержимое ниочём и 200 символов нет, то есть начислений за это не будет. Однако если ответ добродушный, то могу в принципе проголосовать.

Или если есть нота издёвки в ответе, то тоже не стану голосовать.