Случается. Не увлекаюсь этим чрезмерно, конечно, так как создавала свой профиль, в основном, не для чтения, а для написания ответов. Поэтому, если я буду отвечать раз в день, а голосовать - по 30-40 раз, то всем станет ясно, что я просто сижу и "щёлкаю", ничего не читая и никуда не вникая, а просто добиваясь признания меня альтруисткой. Дескать: "Да что мне я сама! Я за других радею да восхищаюсь ими.". Может быть, этот супер-лозунг прозвучал бы и красочно, но слишком уж навязчиво и неправдоподобно. У меня есть убеждение: много читающий здесь - и пишет немало. Случается и по-другому, но крайне редко. Голосовать, не читая, а просто перекраивая соотношение сил, мне кажется глупейшим занятием.
Поэтому, не имея достаточно времени для перелопачивания всего сайта, я голосую только за те ответы, которые мне попались и понравились. А нравятся мне, в основном, не те строчки, которые являются тщательно переработанными википедийными статьями, а имеющие свой стиль и определённую "честность" в своём теле. Я учусь этому и готова это поддержать.
Знаете, я часто натыкаюсь на огромадные ответы, которые признаны качественными, снабжены картинкой, но при внимательном прочтении выясняется вот что: их размер обеспечен множеством повторов. Вот вымышленный мной пример, который не преувеличивает действительность:
"Я давно на сайте "Большой Вопрос". Сайт "Большой Вопрос" - это моё всё, так как сайт "Большой Вопрос" - это лучший сайт". Поверьте, такие "шедевры" действительно бывают. Они создаются или из-за неграмотности, или для захвата награды "Автор дня". Голосовать за такую белиберду, естественно, не хочется, даже при всём уважении к пользователю. Ведь по этому поводу ставят двойки даже второкласснику за его маленькие неудачные сочинения.
А если ответ является неплохим текстом с неплохой идеей, взятой из собственной головы, то голосовать можно и нужно. Не глядя ни на какие-то там "бонусы".