Человек, это чей-то эксперимент по созданию искусственного интеллекта?
13 ответов:
Для начала уточним несколько принципиальных вещей;
Человек (как и все живое) не является продуктом замысла и создан даже не глупцом, а по выражению Докенза "Слепым часовщиком", который в добавок страдал склерозом и забывал о своём предведущем опыте. Так можно сказать, что и Кит есть продукт эксперимента, а до того рыбы - только экспериментатор забыл, как делаются жабры. У человека, же он забыл как работает ген синтеза аскорбиновой кислоты, а в целом же он (как в последствии оказалось весьма неудачно) расположил половые органы вблизи мест через которые происходят мочеиспускание и дефекация, что пагубно сказалось на мировоззрении и культуре человека. Забыл как ранее он конструировал сетчатку кальмара и вопреки всякому разуму у позвоночных повернутую нервами к свету все равно, что как если бы конструктор фотоаппарата поставил светочувствительную матрицу позади проводов, а потом замышлял бы в ней дырку, чтобы провода те к мозгу подвести. И список подобных несуразиц в конструкции человека длинный. Подробнее они рассмотрены в книге С. Лема "Сумма технологий; автоэволюция“
Там, же он приходит к выводу о необходимости подобные недоработки исправить и через то подходит и непосредственно к сути заданного вопроса в более простой форме изложенной в им в "Осмотре на месте"
Как видно из приведенного если отстранился заложенного от ещё в наших очень далёких предках инстинкта на размножение нуклиазида полисахарида дезоксирибозы в его максимально неизменном виде, то как сотворение человеком ИИ, так и его замена последним выглядеть не так уж и страшно. Пойдём от обратного. Вот если бы питекантропы или другие предки человека руководствуясь похожими соображениями решили бы не носить одежду, ибо это может привести к атрофии волосяного покрова, не есть столовыми приборами, да и вообще не обрабатывать пищу ибо челюсти редуцируются, не поощрять слишком умных ибо ещё изменится полисахарид сей чтобы мозг мог развитая и т. д. Хорошо бы было? Очень может быть, что некоторые считают, что хорошо, но тогда по аналогии с лемом не хотели бы они иметь ребёнком питекантропа. Или что бы они выбрали - питекантропа или биоробота?
Я так за прогресс.
Ом.
Читайте также