В Вашем вопросе есть два неопределенных понятия. Дайте определение, что Вы считаете Богом. И определитесь с понятием "искусственный интеллект" (ИИ).
Если Вы предполагаете под "искусственный интеллектом" огромадный компьютер с суперумной самообучающейся программой (сетью), а под Богом - "вселенский разум, который все и за всех решает", то человечество, за ненадобностью или исчезнет, или деградирует. Так как для "суперразума" нет необходимости в людях. Зачем самосовершенствующем<wbr />уся устройству человек? Тем более, если этот бестолковый человек сам себе найдет "надсмотрщика" в виде ИИ. (прогноз неутешительный...)
Но это не произойдет. Потому что человек (а вернее, мозг человека) намного сложнее любой, даже самой умной машины. И еще у нас есть эмоции, наши гормоны радости и счастья, зависти и ревности, добра и зла... У машины никогда не будет этих "приводных ремней". А именно они, наши желания, стремления, "хотелки" и "умелки" заставляют наш мозг придумывать то теорему Пифагора, то нейтронную бомбу, то красивый ободочек вокруг экрана смартфона.
Конечно мне тяжеловато тягаться с Хокингом, но всё же давайте рассуждать без профанации и популизма, "искусственный интеллект" - это прежде всего маркетинговый термин и то что принято сейчас называть искусственным интеллектом не является таковым, это результат программистов и все ныне существующие системы выполняют заложенные в них протоколы и алгоритмы, включая так называемое самообучение. Более верное определение текущих достижений - это интеллектуальные системы, а не искусственные интеллект. По настоящему интеллект станет искусственным только тогда, когда будет развивать самостоятельно, без участия человека выполняя сложные команды и принимая решения без доступа к базам данных и командам человека.
Такого быть не может, для этого машина должна обладать разумом. Но "разум" машины создает человек в виде алгоритма и программы. нужно отметить, что нам только кажется, что ЭВМ умна, на самом деле она жестко следует программе, перебирает варианты, которые заложил в программу человек. Например, шахматы. Когда-то ЭВМ проигрывала человеку, но сейчас ЭВМ легко становится победителем. Машина стала умнее? Нет, она стала быстрее работать, в ее память человек вложил все возможные варианты игры, она может быстрее человека перебирать варианты на сотни шагов вперед, поэтому она выигрывает. Но машина никогда не научится играть в шахматы самостоятельно. Наконец, человек может действовать вопреки логики, точнее, может принимать на определенных этапах делать что-то вопреки логике, но при этом получить вполне логический результат.
А чем любовь и ненависть отличаются от программы? Чем наши желания отличаются от программы? Чем наши страхи отличаются от программы?
Для сохранения нашей жизни нам нужно есть, пить как минимум. У нас есть механизмы "голод" и "жажда". Которые заставляют нас искать себе пищу и питьё. Вспомните эксперимент с крысой. Которой вживили электрод в центр удовольствия. Крыса жала на кнопочку, по электроду поступал заряд и она была счастлива. И в это время ей было плевать что она голодная, что скоро сдохнет от жажды. Это так сказать был обходной манёвр. Есть программа поддержания жизни, эту программу обошли.
А что представляет собой интеллект? Это разум человека, способность мыслить, общение с себе подобными, чувства, эмоции, логическое мышление, логические действия и полное отсутствие логики в действиях, умение оценивать прошлое и настоящее, умение предвидеть будущее и абстрактно мыслить, постоянное обновление знаний и информации, приобретение новых умений и навыков. Список можно продолжать до бесконечности. Можно ли создать что-то подобное человеческому интеллекту искусственно? Можно ли заменить мозг человека машиной, которая самостоятельно не способна даже загрузить в свою память операционную систему или простейшую программу? Может ли машина отличить молнию от электрического разряда между проводами линии электропередачи? Может ли машина лечь на амбразуру дзота или направить самолет в мост? Что-то она сможет сделать, но логика ее действий будет ограничена рамками алгоритма, который определит человек, сама она не сможет выйти за эти рамки. Сегодня начали рассказывать об автоматических автомобилях, которые под управлением ЭВМ катает народ по улицам городов, но оптимизм в этих рассказах сменился на разочарование, потому что роботы-водители оказались намного глупее цирковых медведей-велосипедис<wbr />тов. А представим ИИ в виде солдата, который бегает и стреляет по своим и чужим, потому что он никогда не сможет найти и оценить все признаки, которые отличают своих от чужих. Конечно, будут созданы механизмы под управлением вычислительных машин, но они будут исполнять простейшие действия, для которых не нужен будет интеллект человека.
