Question

Прав ли Хокинг, утверждая, что ИИ превзойдет человека (см)?

Стивен Хокинг назвал искусственный интеллект серьезной угрозой человечеству.

Много лет назад он предсказал бунт машин, потому что уверен, что в конце концов ИИ превзойдет интеллект человека.

Он выйдет их под контроля и сумеет это сделать настолько ловко, что челочек просто не заметит намерения машин, а потом будет поздно что-либо исправлять. Думаю, это очень похоже на правду. А вы как считаете?

Answer 1

Конечно мне тяжеловато тягаться с Хокингом, но всё же давайте рассуждать без профанации и популизма, "искусственный интеллект" - это прежде всего маркетинговый термин и то что принято сейчас называть искусственным интеллектом не является таковым, это результат программистов и все ныне существующие системы выполняют заложенные в них протоколы и алгоритмы, включая так называемое самообучение. Более верное определение текущих достижений - это интеллектуальные системы, а не искусственные интеллект. По настоящему интеллект станет искусственным только тогда, когда будет развивать самостоятельно, без участия человека выполняя сложные команды и принимая решения без доступа к базам данных и командам человека.

Answer 2

"Искусственный интеллект" давно превзошел человека в отдельных областях знаний. Мы уже не помним всю таблицу умножения даже для однозначных чисел, а людей, которые помнят эту таблицу для двухзначных цифр, вообще можно не найти среди своих знакомых. Но это как пример. А вообще, каждый день, с каждой новой компьютерной программой "искусственный интеллект" становиться чуточку умнее. То есть, даже сейчас трудно провести границу где и в чем он умнее человека. И день, когда мы констатируем, что он безоговорочно умнее нас, пройдет для нас незаметно.

Но тут еще есть и "встречное движение" - человек теряет когнитивные способности, утрачивает интеллект. И дело не только в том, что мы научились перекладывать интеллектуальные задачи на автоматику, компьютеры, нейронный сети и на искусственный интеллект. Дело еще в том, что у человеческого рода видно закончился какой-то "ресурс" - уже давно идет процесс уменьшения объема головного мозга и снижение его мыслительных способностей.

С точки зрения логики, если подойти к этим тенденциям с аналитических позиций, нам, человечеству, Искусственный Интеллект нужен как можно скорее. Прямо сейчас. Пока мы еще не утратили способность мыслить. Потом, мы уже не сможем также качественно как сегодня, оценить происходящее. Так что, лучше будет, если процесс произойдет сейчас. Пока мы еще умеем думать. В большинстве своем.

Answer 3

Ну интеллект многих человеков даже интеллект тамагочи уже превзошел. Это не мудрено.

Ошибка Хокинга в том, что человек это не интеллект, вернее не только интеллект. Интеллект - это игрушка, немного переоцененная нашими цивилизованными собратьями. У нас в рукаве есть джокеры, которые машинам и не снились.

Answer 4

Ну, Хокинг не утверждал, он предупреждал о возможной опасности.

Правда, до реального ИИ нам еще очень и очень далеко. Потому можете не опасаться что завтра холодильник взбунтуется и вас убьёт. Да и делить ИИ с человечеством нечего, у них разные интересы.