Question

Домашнее обучение или все-таки школа? Что лучше и почему?

Answer 1

Домашнее обучение имеет огромное преимущество перед любым другим (если родители вкладываются душой, сердцем и, возможно, деньгами для приглашенных учителея). Это образование, нацеленное на результат и позволяющее ребенку обладать многими знаниями наперед школы или лучше, глубже школьной программы.

Однако, если это будет инкубатор, у ребенка мало шансов, попав в среду сверстников, учившихся в общеобразовательной или даже элитной, но коллективной школе, почувствовать в ней себя комфортно.

Вывод простой -- если домашнее обучение, далее купленные корочки и "работа по связям" сразу на уровень зам.ком.дира -- конечно, это будет правильно в такой ситуации.

Если же человеку предстоит в мире что-то доказывать без связей и весомых родственников -- стоит начинать борьбу со школы. Это будет именно борьба.

Answer 2

Школа - и никаких других вариантов. Ведь ребенок не знания получает - он получает навыки сосуществования в обществе. А в окружении взрослых репетиторов - что он получит? Одних знаний для жизни мало - нужно научиться общаться со сверстниками, заслуживать уважение, общаться с противоположным полом - и все это даст школа. На всю жизнь ребенка под домашний колпак не посадишь - рано или поздно ему из под родительской юбки выползать. И если к тому времени он не 1000 формул, а только 900 знать будет - это терпимо. А вот если он с незнакомыми людьми ни бекнуть, ни мекнуть не сможет - это уже трагедия. Так что ведите детей в сад, в школу, в институт - в общагу или отдельное жилье - ребенок будет коммуникабельный - а это важнее знаний.

Answer 3

Все очень индивидуально. Я знаю детей, которым я сама бы рекомендовала домашнее обучение. Увы, при этом страдает его качество: очень немногие родители в состоянии класса с 5-го преподавать все предметы самостоятельно на должном уровне, а школе при домашнем обучении оплачивают 10-12 часов в неделю на ребенка (при более чем 30-ти "очных"). Если родители способны при этом оплатить приходящих репетиторов - то прекрасно. Но это бывает очень редко. Так что на выходе мы, как правило, получаем плохо образованного, плохо социализированного подростка без малейшего понимания того, что ему дальше в жизни делать.

Answer 4

Домашнее, если эффективное и педагоги что надо. А наше образование скорей всего не заинтересована в выявлении творческого потенциала в ребенке, ибо каждый человек талантлив. Индивидуальный подход к ребенку будет на пользу и даст хорошие ростки для дальнейшего развития. А школы помогут адаптироваться в разных жизненных условиях, даст понять, что существует не только мягкая кровать и улыбающаяся мама

Answer 5

Если вы столь богаты, что можете обеспечить домашнее обучение, рассчитанное именно для вашего ребенка, с большим количеством гувернеров, репетиторов и системой обучения, это будет хорошим решением, но не идеальным. Он может получить шикарные знания, но у него будет отсутствовать социализация. Если вы готовите не кабинетного гения, вам придется искать иные способы обучения.

Например, вы можете отдать в современную школу и оплачивать все неосновные (факультативные) занятия и предметы.

Также, можно нанимать репетиторов для углубленного изучения интересующих его (или вас) предметов.

Или можно отдать в платную школу, подходящую по профилю или уровню.

В любом из вариантов он приобретет и знания и социализацию, чтобы жить, работать в коллективе.

Answer 6

я только за школу. может всё таки и домашнее и эффективнее. но ребёнок вырастет диким, нелюдимым.

Answer 7

Если ребенок ходил в детский сад, нормально социализирован, ладит с детьми и взрослыми и не имеет существенных проблем со здоровьем - лучше выбрать традиционное обучение - школу.

Выбирайте первую учительницу по положительным отзывам отучившихся у нее, познакомьте с ней ребенка и примите во внимание так же мнение ребенка.

Если в процессе обучения возникнут проблемы, то на домашнее обучение, вы в любое время сможете перевести ребенка.