В Советском Союзе, (70-е годы 20 века), большинство людей с высшим образованием тоже получали меньше работяг, как вы их называете рабочих. Я работал в небольшой дорожной организации техником и моя зарплата была всего 70 рублей (минимальная, или как сейчас говорят МРОТ, тогда составляла 60 рублей), к нам по распределению приехал выпускник автодорожного института, назначили его на должность дорожного мастера с окладом в 80 рублей, а у тракториста, который окончил всего 3-х месячные курсы, высшего-6 разряда тарифная ставка была 137,5 рублей в месяц! У дорожного рабочего третьего разряда, который имел всего восемь классов школьного образования, ставка была даже больше чем у дорожного техника, а начальник организации получал тоже меньше рабочего 6-го- высшего разряда. Что касается нашего-начало 21-го века, то мы окончательно в нашей стране построили капитализм чиновничье-олигархического типа, где главным постулатом является: "Сам грызи или лежи в грязи", а какое образование у этого "грызуна" не столь важно, важно какие у него крепкие зубы и как успешно он грызет, а не какое у него образование. Вот и идут высокообразованные люди в рабочие, где и зарплата повыше и ответственности меньше, да и грызть легче чем на "высоко-образованной" работе. В СССР безработицы не было, но мало кто хотел работать на очень нужной тогда монопольному государственному капиталисту тяжелой физической и вредной работе, вот и платили этим работягам больше, чем образованным.
вахтер/охранник.. там много пенсов работает..
У нас когда то мощные оборонные предприятия в 90-е приватизировали и практически все хозяева сидят сейчас в Москве, раньше в 1987-1989 годах я получал по 320-350 рублей и это была очень хорошая зарплата, но в 90-е все переменилось появились хозяева, а часть заводов просто обанкротили и сейчас платят по 25-30 и то не везде, а в основном 20-25 тысяч. Так как минимальная зарплата мизерная вот людям и платят, по миниуму, а дело вес в простом эти заводы градообразующие и людям просто идти некуда и если в СССР не просто было уволить даже прогульщика и пьяницу, то сейчас любого уволят если что то будешь говорить против руководства, вот люди и молчат и работают на вредных предприятиях за копейки, просто из-за того что потом ни куда не устроишься, особенно в 45+, а ведь есть хочется каждый день и у многих маленькие дети.А хозяева этим и пользуются и зарплату поднимать не собираются, ответ один не нравится увольняйся и точка.
то, что Вы хотите, может делать только человек с художественным образованием! С учетом специфики, вряд ли Вы найдете опытного мастера в данной профессии, лучше поищите молодого, талантливого специалиста и воспитайте уникального работника для своего производства! Изделия из гипса делает скульптор!
Удачи Вам!!!
Ну, с "Терминатором" всё понятно. Этих неубиваемых киборгов можно было уничтожить только с помощью расплавленной стали или многотонных прессов. Как говорится, сценарий обязывает. Что касается "Трудной мишени" или относительно более свежего "Неудержимого", который я смотрел по ящику буквально позавчера, то здесь выбор завода или какого-то заброшенного промышленного здания в качестве натуры для финального поединка, скорее всего, обусловлен маленьким бюджетом картины. Зачем строить дорогостоящие декорации, когда можно взять какое-нибудь старое здание завода, коих в Америке предостаточно и эффектно его разрушить? В Штатах умеют считать копейки и утилизация фабричных развалин с помощью съёмок кинофильма - дешёвый и прагматичный вариант.
