Может,не стоит?Или это необходимо для определенных целей-скажем,по учебе?
Я полагаю, как и писал Маркс, идеальным бывает так называемый молодой капитализм в первых стадиях своего развития. Тогда действительно, существует справедливый и честный рынок, нормальная конкуренция по строго определённым правилам, когда новые капиталисты дорожат своей репутацией, тщательно следят за качеством продукции, гонятся за брендом. Дорожат своими рабочими, много тратят на них, заботятся о здоровье и повышении квалификации, а значит, за высокими заработками пролетариев. И множество других полезных качеств. Но постепенно, с приходом большого бабла, у матёрых капиталистов от пресыщения и погони за немереным количеством бабла, у них потихоньку сносит крышу. Им уже наплевать на всё и всех. Всё уже покупают и продают за большие деньга. Производство уводят на Тайвань и в Африку, где аборигенам платят копейки и плюют на качество продукции. В высшей стадии капитализма - империализме, как сейчас в США транснациональные корпорации уже чувствуют себя властелинами мира, наплевавшими и на конкуренцию и на все мировые законы и правила. Там уже крышу сносит по полной. Наступает синдром старика и старухи у разбитого корыта по Пушкину. А что бы не побеждали развивающиеся молодые капиталисты, они используют орудие санкций, мощнейшие вооружённые силы и военно-морской флот. Это мы и видим в теперешней Америке. Самое страшное, этот империализм не может перейти в социализм по Марксу. Нет высокой материальной базы и высочайшего сознания масс. Сначала предстоит разрушение империи и развитие капитализма по новым правилам. Это моё личное мнение.
Карл Маркс не только один из авторов "Манифеста", но и экономист( и не последний), давший оценку развития экономики в период капитализма. И его книга стала настольной книгой крупных промышленных магнатов из- за того что она показала весь процесс обогащения. И есть там анализ такого явления как кризис, ее стоит читать только для того чтобы знать как выходить из кризисных ситуаций.
Иногда люди смотрят на не имеющие никакого отношения к друг другу явления, возникшие в разное время и по разным причинам, но почему-то сравнивают их и усматривают какие-то причинно-следственные связи.
Коммунизм как социальная система предусматривал
- всеобщее равенство в возможности проявить себя;
- добровольное желание отдать на благо социума всё, на что способен;
- брать от общества лишь то, что считаешь нужным, что предполагало полное отмирание показушной статусности, ибо человеку для приятного времяпрепровождения в отпуске нужна одна яхта, а не десять сразу...
И каким боком всё это имеет отношение к транснациональным компаниям современных США?
из "жизни в шоколаде", предполагающей высокий социал и доброжелательность, полностью исключён многомиллионный Китай, в котором находятся все предприятия, на которых всё изготавливается руками. Ненормированный рабочий день, жизнь в казармах-общежитиях (или прямо на фабрике), режим, сопоставимый с военным положением относительно возможности покинуть территорию фабрики, отсутствие пенсии в принципе и повсеместная негласная традиция никогда не выплачивать первую зарплату - так живут те, кто производят из сырья товар. Это низшая цепь производства, это подводная часть айсберга, но здесь эксплуатация даже не того уровня, который мог застать Карл Маркс, а почти рабовладельческий строй. Это сотни миллионов людей, пожизненно трудящихся вдали от прелестей, расписанных в вопросе. Образ жизни этих людей вообще не учитывается. Вовсе позабыли о них и Вы, автор вопроса, а ведь в КНР и других азиатских странах сегодня производится практически всё, что мы держим в руках, на чём сидим или лежим задницей, во что эта задница одета...
за фасадом всеобщей вежливости в транснациональных компаниях идёт жестокая карьерная борьба. Не "пусть Вася Пупкин руководит всеми нами, потому что у него это лучше получается", а потому, что Вася Пупкин вгрызся сразу тремя волками в своё кресло и добраться до него можно лишь через его труп;
Ярмака тщеславия, стимулирующая людей заниматься не тем, на что они лучше способны, а тем, где больше платят и выше статус. Человечек всё так же пытается навесить на себя больше скальпов убитых врагов, чтобы его больше уважали, - какой же это коммунизм?
Всё, что делает транснациональные компании привлекательными в Ваших глазах, возникло именно благодаря Октябрьской революции, как бы странно это ни звучало. Пока капиталисты не увидели, к чему именно приводит бесконечное закручивание гаек, ни о каком социале и внутрикорпоративной этике речи не было. Понадобились моря крови и отобранные у них, капиталистов, "заводы-пароходы", чтобы они обратили внимание на какие-то иные методы ведения дела, кроме плётки. Везде, где можно обходиться без "этики" и социала, они до сих пор ведут себя классическими рабовладельцами.
А по-моему за нас уже все давно решили, осталась лишь формальность... Ведь сколько друзей знакомых родных близких говорят мне что за Единую Россию голосовать не будут, да и просто в автобусах это обсуждают, а ведь гады все равно выигрывают. Как говорится : Спасибо ЕДИНОЙ РОССИИ за платные обеды в школе, за ЕГЭ, за пособие для детей после 1,5 лет в размере 50 руб. в месяц, за платные учебники и предметы в школе, за платную медицину! Поздравляем Вас с победой на выборах заранее! Удачи Вам! ВЫ ЛУЧШИЕ!!!
