Он там и есть, и немного похожие на события 1991 года в России там тоже были. Только у нас был госпереворот, а у них мирный переход к рыночной экономике от плановой. Это произошло в 1978 году, при новой правителе Тео Сяопина.
Сейчас в конституции Китая написано, что он идёт по пути коммунизма. Но это совсем не так. Чего стоит факт, что в Госдуме Китая количество депутатов-рабочих сильно сократилось, и стало больше владельцев заводов и прочего.
Теперь о том, что же с Китаем случилось после наступления капитализма.
Сейчас там есть огромное социальное расслоение, как в отсталых (да и не только отсталых) капиталистических странах. Также сильно увеличилось количество долларовых миллионеров и миллиардеров, превыся даже США.
Если брать развитые страны, то современный капитализм уже давно эволюционировал до социализма и уверенно идет к коммунизму без марксовых перегибов. Главный приоритет: социально-ориентиров<wbr />анное общество всеобщего благополучия на основе равенства всех людей перед законом. Равный доступ к образованию. Доступная среда для инвалидов. Налоги для богатых, льготы для малоимущих. И т.д.
Теперь давайте посмотрим на последние оплоты коммунизма: Китай и Северную Корею. Главный приоритет - сохранение власти любой ценой. Тотальный контроль и искоренение инакомыслия. Концлагеря на основе современных технологий. Великий Китайский фаерволл. Массовое применение смертной казни. Давить протестующих танками, размазывать печень по асфальту - без колебаний.
Одно слово - конкуренция...!
Когда кончаются "легитимные" конкурентные преимущества.
Жажда наживы подталкивает капитал под локоть - "давай обогнём совесть слева".
Башляем - в избирательный фонд тех и других, отбираем заказ у конкурента и получаем заказ сами.
Многие слышали, что США раздаёт помощь направо и налево.
Но мало кто слышал, что деньги из Америки, чаще всего не уходят.
Деньги выделяются под заказ для Амерзких подрядчиков и идут прямиком на счета компаний.
Государственная протекция - высшая степень конкурентного преимущества.
Дальше - только ООН.
Равенство возможностей - родило потребность, быть ещё ровнее...?
Абсурд...? Отнюдь...! Двойные стандарты...!
Сорт-1; сорт-2; и эти..., как их там ... - аборигены...!
Для начала, стоит заметить, что сравнение абстрактной СФРЮ и абстрактного СССР не имеет смысла. В том числе и в плане политической системы.
Тот же СССР прошёл очень длинный, тернистый и неоднозначный путь. В 1919, 1959 и 1989 годах это были, по существу, три разные страны. Между которыми было порой больше разного, чем между произвольно выбранными "обычными" государствами, существующими в одно время.
Тем более что само по себе представление насчёт распада СФРЮ (как и СССР, заметим) под влиянием внешних факторов заведомо неадекватно. СФРЮ всё равно не могла бы существовать очень долго и без всяких внешних факторов.
И да, с самого начала появления этой страны (с конца 1940-х) её "понесло не туда". Уже тогда были заложены глубинные корни последующего распада. А в следующем десятилетии в ту же сторону (пусть и несколько иначе) направился и СССР.
Если же сравнивать СФРЮ с более или менее нормальным периодом в СССР (тем более с тем, чем он мог бы стать, но так и не стал), то проигрышность абсолютно очевидна...
Возможна ли справедливость и всеобщее удовлетворение в условиях либерального капитализма. Может ли при капитализме народ чувствовать себя счастливым? Виден лишь один ответ-нет. Либералы с ностальгией вспоминают 90-е, твердят о какой-то демократии, о каком-то рынке, о какой-то свободе. Видно живут в другой стране, явно не в России. Капиталист ни когда не будет платить достойной зарплаты наемному работнику, он будет диктовать свои условия и правила, а при отсутствии профсоюзов у нас вообще ни кем не ограничен. Какая цель развития человечества, посмотрим глобально? Счастье всем и его поровну? Но при эксплуатации человека человеком это недостижимая мечта. Когда в истории наемный работник был счастлив. Тот кто кушает деликатесы и кушающий сухари, могут ли на равных быть счастливы. Закон капитализма неумолимо требует расширения рынка, только при расширении капитализм стабилен, но закон капитализма это неизбежность кризисов возникающих при перепроизводстве. Это делает нестабильным рост экономики, соответственно нестабильным развитие общества, впрочем и всего человечества лишает стабильности в его развитии. При капитализме невозможно постоянное снижение стоимости на товар, процент ссудный ускоритель инфляции. Рынок никогда не насытится для удовлетворения всего общества, удовлетворение полное это отсутствие расширения производства, то есть практически смерть.
