Не совсем понятно о каких разведчиках идёт речь. Если об агентурных, то мне кажется на вопрос ответить не сложно. Несмотря на то, что Югославия была социалистической страной, саттелитом СССР она не была. Со времён послевоенного конфликта Тито и Сталина, она проводила довольно самостоятельную политику. В том числе опираясь на поддержку Запада, в противостоянии со сталинским СССР. И позже, после смерти Сталина и относительной нормализации отношений двух стран Югославия проводила самостоятельную политику. Она не вступила в Варшавский договор и стала одним из инициаторов движения неприсоеденения. Советский Союз пытался это движение использовать в своём геополитическом противостоянии со странами Запада. И Югославия-страна западных Балкан,в этом движении играла важную роль. Уже по этому посылать разведчиков в Югославию Советским Союзом было вполне обоснованно. Как говорится ничего личного-только бизнес.
Начнём с того, что за всеми действиями в политике стоят чьи-то классовые интересы. Они могут совпадать с интересами классов, находящихся у власти в иностранных государствах, но могут и не совпадать. И каждый класс видит интересы государства сквозь призму своих классовых интересов.
Так, советские партийные чиновники, награбившие капитал, развалили СССР не потому, что им так за океаном сказали, а потому, что социалистический строй не позволял им пустить в оборот наворованное. Да, совпали их интересы с заокеанскими, и поэтому стали они сотрудничать.
Что касается современности, то между буржуазией России и буржуазией Запада антагонистических противоречий нет. Это спектакль, поставленный - и с той, и с другой стороны - с целью отвлечь народ от классовой борьбы.
Хм.... интересный вопрос и за это автору вопроса плюс к репутации и респект! Вот прочитал тут, что Югославия была не только союзником СССР, а государством , которым управлял СССР!?!
Чушь полнейшая! Так утверждать может только тот , кто не знает истории СССР и тем более СФРЮ или иными словами - Югославии!
Да, СФРЮ была одним из самых важных и близких союзников СССР и это факт, как фактом является и то, что СФРЮ дважды становилась чуть ли не врагом СССР и это тоже факт! А разве врагом можно управлять? То-то! Первый раз это произошло при товарище Сталине, который в начале от лидера югославских коммунистов Иосифе Броз Тито души нечаял и даже существовал проект объединения НРБ (Болгария) и СФРЮ (Югославия), в единое государство, но товарищ Сталин хотя и хотел, что бы Иосиф Броз Тито стал главою Комминтерна, но резко поменял своё мнение о нём и тогда... Тогда в Белграде начали арестовывать просоветских коммунистов и простых граждан, а СФРЮ перестала быть братским государством. Даже был отдан приказ об убийств маршала Тито, но смерть товарища Сталина изменила планы. наступила оттепель в отношениях СССР и СФРЮ. Следующая остуда отношений произошла уже при Н.С.Хрущеве и лишь с приходом к власти товарища Брежнева отношения стали опять союзническими, но отнюдь не братскими!
СФРЮ активно сотрудничала с Запалом и получала миллиардные кредиты, но при этом была участником Варшавского Договора и активно участвовала в военных акциях в ЧССР, в ВНР, но больше не позволяла СССР иметь военные базы на своей территории и не размещала советские ракеты, хотя разрешала использовать свои морские порты ВМФ СССР.
Пожалуй, можно выделить несколько основных факторов, как то:
- Рим, вероятно, первым создал государство, просуществовавшую с 8 века до н.э. до 1453 года, с "промежуточной остановкой" в 476 году. То есть, 2000 лет. Вначале республика, затем империя, затем Восточная империя... И все это время - это полноценное государство, с централизованным управлением, вообще максимально возможной в те времена централизацией, с сетью коммуникаций, с долгое время регулярной армией.
- Мощнейшее государство, рухнувшее, лишь по достижении максимально возможных для той эпохи пределов роста.
- Кроме того, Рим оказал мощнейшее культурное воздействие, сохранившееся до сих пор. Более того,
- Весь период Средневековья в Европе помнят Рим, помнят империю... а во многом, и считают себя все еще частью некоей империи. Неспроста сейчас концепция Возрождения сменилась концепцией ряда "малых возрождений", ряда попыток возродить... что возродить? Рим! Точнее, Империю.
- Как ни странным покажется, римляне-горожане были и психологически очень похожи на нас. Точнее, мы на них..
- Да и современные государства следуют в своем устройстве путем, намеченным Римом. Система управления, юриспруденция, коммуникации, регулярная армия, вертикали и горизонтали власти - все оттуда. А многие - прежде всего империи - кажется, еще и во многом повторяют его путь...
Как-то так.
Не для этого они нужны, это подсобный материал, в стране хаос, такова была цель, создать хаос на наших границах. Вы же знаете поговорку - "Со свинным рылом, да в калашный ряд", ни в коем случае не хочу оскорбить нормальных украинцев, тем более они русские по этносу. Главный пахан считает всех свиньями, и даже эуропейцев. А Украина - это корм для свиней из Эуропы. Если было бы надо принять, то давно бы это сделали, не смотря на договорённости, да плевать им на договорённости. Они уже делали заявления о их приёме в НАТО, в т.ч. и Грузии, они просто нас проверяют. С майданом проверили - Крым и Донбасс откололись. С Осетией проверили, сами знаете что было. Теперь только языком молоть, да побольше воду мутить на Украине, да ресурсы качать, те которые остались. А надо будет, кинут нам обглоданную кость ввиде Украины - сами разбирайтесь. Всё для этого. И не надо ЛЯ-ЛЯ про Международное право, его не было и нет, и не будет. Это в 90-е нам втирали про Международное право, даже конституцию поменяли, а теперь не выгодно.
