Господа и товарищи, Вы о чём? О том, что можно подсчитать, кто и сколько убил? Или кем то "проклятый" капитализм убил? Или, для кого то "белый и пушистый" социализм(СССР)" изничтожил? Или нацизм целенаправленно истребил?
А по какой единой методике мы всё это будем считать? Чтобы получить объективный и безошибочный результат? И за какой период? За 12 лет пока существовал нацизм? За три четверти столетия социализма советского образца? Или за несколько веков "капитализма"? И "дикого", и даже "благообразного". Как где то сейчас, якобы он есть, этот "благообразный капитализм".
Ну и вопрос. А было ли в принципе возможно, что то более гуманное, чем "капитализм", на ранней стадии индустриального общества? На той стадии, что называют "диким капитализмом" по самому Адаму Смиту?
И если и было теоритически возможным, то что бы это было? На мой взгляд, всё угодно, но только не гармоничное и не гуманное общество. И можно ли было бы избежать соответствующих жертв того "дикого капитализма", это большой вопрос. Даже если бы его и не было совсем. Этого самого капитализма
Тем более, как считать эти жертвы? Женя, хоть и в кавычках "убитыми" российским капитализмом в последние десятилетия считает даже погибших в ДТП. Наверное, по той же логике, погибших в ДТП при советской власти можно считать "убитыми" самим социализмом. Что то в голове моей не совсем укладывается такая мудрость. А если током, при социализме? Или им же, но при капитализме?...
Ну и ПОЧЕМУ КОММУНИЗМ? В поясненнии к ответу? И длинный список грехов капитализма. И всё это якобы доказывает, что капитализм убивает - если нет чистой воды, от голода, малярии и до самого конца списка? Да вот, представим себе, исчез волшебным образом "капитализм". Но всё то, что там указано и убивает людей никуда волшебным образом не исчезнет. Ибо не возникнет по мановению волшебной палочки само гуманное общество на Земле, где ничто и никогда не будет убивать человека. Да и при самом гуманном обществе убивала бы..., малярия например.
Ну и МАССОВЫЁ РЕПРЕССИИ? А при чём тут социализм? Тем более спорят, а был ли он вовсе, или его совсем не было? Социализма то есть? Тем более, массовые репрессии, точнее постреволюционный террор, характерны для любой страны, где произошла Великая революция, которая хоть что то стоит. Как не печально, но это так. К сожалению. И даже так для страны, где произошла совсем не социалистическая революция. Но Великая... Исключений из правил ещё не было.
Ну вот не было при позднем Брежневском социализме массовых репрессий против целых социальных, национальных, политических групп населения. Которые бы выражались в арестах, депортациях, ссылках, в заключении, ну и в расстрелах сотен тысяч и миллионов людей.
И мой ответ на вопрос. Да нет объективного и верного ответа на этот вопрос. И никогда не будет. Нет единой методики подсчёта. Нет объективных критереев этого подсчёта. А потому? Каждый считает это так, как угодно ему самому любимому.
Ну и результат получает соответствующий, какой желает результат получить, тот и получает. Подгоняя к уже готовому в своей собственной голове общему ответу само решение задачи.
И ещё, есть причина, почему не может быть объективного ответа. Убивает то ведь ни "капитализм", и ни "социализм", и даже не "нацизм". Убивают конкретные люди, при капитализме, или при социализме. Или даже при нацизме. Именно они и приносят соответствующую славу своему ..изму.
Думаю, что невозможно переплюнуть в этом отношении нацизм. Точнее нацистов. Не переплюнуть их по целенаправленному истреблению людей. Нет у них равных в этом стреблении. И в реальности нет. И даже в самих планах, которые они совсем и не скрывали. Это мой личный ответ.
И даже при том, что ответа основанного на объективных критериях оценки, в принципе быть не может. Может быть только сама целенаправленность, как этот критерий? Это как сам умысел у убийцы...
