Question

Почему в СССР победил капитализм, а в Китае социализм?

Answer 1

Социализм на данном этапе развития человечества, как впрочем и коммунизм являются утопиями. К тому же в сегодняшнем Китае на самом деле не социализм, там капитализм с незначительными элементами социализма в виде коммунистической партии Китая. Настоящий социализм в Китае умер, как и советский социализм уже давно, доказывая свою утопичность и нежизнеспособность, Только в СССР он умер вместе с СССР, а в Китае он вовремя переобулся в капитализм, пока экономика Китая не рухнула окончательно и не превратилась в дырку от бублика..

Answer 2

СССР уже нет, он просто прекратил своё существование. А Китае настоящий капитализм но с ведущей ролью коммунистической партией. Если бы Китай не пошел по пути экономических реформ, неизвестно что с ним бы стало. В этой стране не все граждане получают пенсии по старости, медицинское обслуживание также не полностью покрывается государством, так что о социализме не может быть речи.

Единственная страна где существует некоторое подобие социализма, хотя там капитализм цистой воды и большие налоги, но с этих налогов государство в полном объеме поддерживает своих граждан, это Швеция.

Answer 3

Предложенная Марксом терминология (рабовладение, феодализм, капитализм, социализм, коммунизм) не имеет особого отношения к реальности, ибо это некие идеализированные схемы, любое же реальное общество сочетает черты сразу всех марксовых "формаций".

Возьмём североамериканские колонии 18 века. Там в полный рост было негритянское рабство на плантациях (рабовладение), но сами плантации принадлежали британским аристократам (феодализм), при этом плантаторы занимались товарным производством и продавали хлопок и прочие колониальные продукты в Европу (капитализм), но существовала масса религиозных общин, пытавшихся воплотить идеи, близкие к социализму и даже коммунизму. Так что же это было на самом деле? Сложно сказать.

Такая же история с СССР, по крайней мере времен тов. Сталина. Было там рабство? Да, было - бесплатный труд узников ГУЛАГа ничем не отличался от труда античных рабов. Был феодализм? Конечно, ибо колхозники по факту жили даже хуже крепостных крестьян - те работали на барина 3 дня в неделю, а колхозники работали на государство 6 дней из 7, практически бесплатно. Был капитализм? Да, был - рабочие вкалывали за фиксированную небольшую зарплату на предприятиях, прибыль от работы которых уходила государству, и выступавшему в роли главного и единственного "капиталиста".

Был ли социализм? Да, был - существовала масса способов паразитировать за счет общества, давая в общий котел гораздо меньше, чем получая из него. Был ли коммунизм? Да, был - советская номенклатура в принципе не нуждалась в деньгах, так как самые разные блага получала в натуральном виде: государственные квартиры, дачи, персональные машины, продуктовые пайки, бесплатное санаторно-курортное обслуживание и лечение, одежда и обувь в спецателье. Тот же тов. Сталин вообще не тратил деньги - они ему были в принципе не нужны, поскольку он мог распоряжаться абсолютно всем в стране. Коммунизм в чистом виде.

Точно так же называть социализмом современное китайское общество - наивно и смешно. Там преобладают капиталистические отношения, хотя есть и всё остальное, начиная с классического рабства.

Answer 4

Социализм, как не крути, это будущее человечества. Но не тот, который навязывали нам, а другой, настоящий, который возможен через изобилие и прекращения уродливой эксплуатации человека человеком. В Китае не социализм, а в СССР его так и не сумели полностью построить. Вассерман говорит - Если социализм это учет, то уже приходит его время, благодаря компьютеризации. Теперь, в отличии от времен СССР, годовой план страны можно при желании делать ежедневно. Да и люди ждут справедливого распределения благ, а не "одному вершки, а остальным корешки".

Answer 5

То что в современном Китае победил социализм - это сильно сказано. На самом деле в КНР победила коммунистическая партия, которая построила общество с некоторыми элементами социального строя, похожего на социализм, описанный Лениным и Сталиным.

Но самое главное в современном Китае - это власть коммунистов, а не социализм, как идеал демократии.

Похож ли китайский социализм на систему СССР? Да. Прежде всего в части политической системы, покоящейся на руководящей и направляющей роли КПК. Почему в СССР не поступили по-китайски? Спросите об этом Лигачева, Рыжкова и компанию, которые саботировали попытки Горбачева изменить экономическую систему СССР.

Как это не парадоксально, но именно Горби мог стать советским Ден Сяопином. Но если реформы "Старины Дена" поддержала основная часть партбюрократии КПК, то реформы Горбачева по превращению СССР в некое подобие современного Китая - партноменклатура не поддержала. Причем главными оппонентами что слева, что справа оказались российские партбюрократы - Лигачев, Ельцин и другие. Партноменклатура союзных республик во главе с Назарбаевым как раз была настроена на постепенное реформирование экономики по китайскому варианту. Но догматизм и тупость одних российских коммунистов, и алчность и желание обогащения - других и привела к современной РОССИИ.

Answer 6

Может власть в Китае и называется социализмом, но что в СССР победил капитализм - это точно неправда. Нет при капитализме такого беззакония. Нет такой коррупции. Нет таких нищенских зарплат. И за пособие по безработице можно не выживать, а жить. И ни один человек в капстране не поверит в то, что у них один человек может пожизненно быть президентом. И в капстране любой чиновник и даже президент знает, что в случае злоупотребления властью ответит по закону. Вплоть до тюремного заключения.