Question

Почему репрессиям 1937 года уделяется столько внимания?

Репрессия - наказание, карательная мера, применяемая государственными органами, это любое подавление свобод человека, например, исключение из Ком.Партии это тоже репрессия, лешение права голосовать или штраф государства по налогам или отъем водительских прав или арест и тд и тд.

про репрессии в СССР (здесь)

Answer 1

Когда после развала СССР Россия, оклемавшись, стала уверенно держать свой "перископ" на горизонте мирового правопорядка, это понравилось далеко не всем. Особенно нашим заокеанским геополитическим "партнерам". Значит надо этому всячески помешать. Войной это сделать не получится (Россия стала сильной в военном отношении, как никогда), значит надо подрывать идеологически. И самый действенный способ (метод) этого плана - переписать историю. Все те "позитивы", на которых воспиталось несколько поколений советских людей, надо во что бы то ни стало упрятать в преисподнюю, а на передний план выставить негативные моменты, которых в своем развитии не могло избежать ни одно государство.

И это делают люди, наши с вами сограждане. Разумеется не за "спасибо" - не те времена пошли.

"Про репрессии в СССР" - стоит эти слова ввести в поиск, везде появляется одно и то же имя - Егор Яковлев. Сразу возникает интерес к этому человеку - кто таков наш "умница", "чьих" будет и другие элементы биографии. Поиск разочаровал - даже дату рождения установить не получилось. Что-то мне это напоминает - оп ты, ап ты - у некоторых других представителей "либеральной тусовки" тоже не указаны даты рождения! Не этично как-то - скажете? - Ну да, не этично как бы, даже большинство женщин указывают в анкетах дату рождения. Ну да, для либералов этика далеко не на первом плане...

Смотрю ролик и наблюдаю на нашим "златоустом" Егором Николаевичем - "гладко стелет", избегает острых углов в повествовании, из его уст "не пышет жаром", одним словом - хорошо выучился "глаголить". А внутри столько "заархивированного" яда, что даже плохо скрывается! Стоило только Диме Пучкову задать резонный вопрос - а законное насилие по отношению к разного рода бандитам, насильникам, убийцам (в т.ч. и на дорогах) - тоже можно считать репрессиями? Пык-мык-тыры-пыры-3-­<wbr />4 - и наш златоуст элегантно увиливает от ответа...

Посмотрел еще один "разведдопрос" с участием нашего "умницы" - о фильме про Чернобыльскую трагедию. Да, качество съемки фильма по кинематографическим меркам несомненное - спору нет. Но утверждать, что Чернобыль - самая ужасная трагедия в новейшей истории человечества - игнорировать (или даже не знать) другие трагедии. Например - Бхопальская катастрофа, крупнейшая по числу жертв техногенная катастрофа в современной истории, произошедшая в результате аварии на химическом заводе, принадлежащем американской химическо-промышленн­<wbr />ой корпорации Union Carbide, в индийском городе Бхопал ранним утром 3 декабря 1984 года. Недалеко по календарю - всего лишь полутора годами ранее и по уровню последствий равной 5-и "Чернобылям", а... тишина кромешная, последнее поколение ни ухом, ни слухом! Ну подумаешь - 15 000 человек за считанные часы "приморили", так это же Индия, эта людская "популяция" восстановится за считанные дни! Только это случилось не в Америке, а Индия - это страна 3-го мира...

<hr />

Как быть в подобной ситуации? Как по мне - клин нужно вышибать клином! Развернуть систематическую ответную контрпропаганду, в одних только США за последнюю историю репрессий больше, чем при Сталине!

Answer 2

потому что репрессии 1937 года - вымысел и если не уделять ему много внимания то никто о нем и не вспомнит. а если о нем никто не вспомнит то как оправдать развал Совестного Союза? если сказать правду что СССР был разрушен врагами народа с целью захвата власти, порабощения населения и разграбления его промышленности, с\х и недр, то можно схлопотать еще одну революцию, а этого захватчики не хотят.

Answer 3

Причин две.

Во-первых, это очень "выгодная" для определённых сил тема. Опираясь на которую, они могут продвигать свои собственные воззрения и обосновывать необходимость и правильность любых мер, лишь бы этого не допустить. Хотя никаких реальных обоснований не то что насчёт миллионов, но даже и сотен тысяч нет в природе.

Но, во-вторых, есть ещё один фактор, который обуславливает столь частое обращение к теме исторического прошлого вообще и 1930-х годов в частности. Это то, что сейчас есть ощущение "замершего времени". Всё вроде бы куда-то движется, но скорее по кругу, а какой-то новизны и существенного продвижения вперёд ни в одной части мира нет. Оттого и возникает тяга к обсуждению прошлого. Нетрудно заметить, при взгляде на то же прошлое, что чем значимее были происходившие тогда процессы, чем крупнее события разворачивались, тем меньше было примитивного ковыряния в истории с бесконечным пережёвыванием одного и того. Когда жизнь бурлит и бьёт ключом, некогда особо отвлечённо предаваться воспоминаниям...

Вот такая эмпирическая закономерность, однако!

Answer 4

Сейчас-в конце второго десятилетия 21-века, репрессированных и выживших в тридцатые годы 20-го столетия в живых уже не осталось никого, возможно есть единицы, но еще много живет их детей и внуков, они помнят своих репрессированных родственников, помнят их рассказы о репрессиях, о том рабском труде, о казнях (расстрелах) и так далее, им хочется больше знать о страданиях и издевательствах над ними тогдашних властей, а ведь многие репрессированные были совсем не виновны перед законом и своей Родиной. Вот и уделяется сейчас, благодаря им столько внимания, пока это возможно, репрессиям и репрессированным в тридцатые годы, и в частности, в 1937 году и последующие 40-е и 50-е годы, пока жил товарищ Сталин. Открываются целые пласты сведений об этих репрессиях, благодаря развитию СМИ, интернету и так далее, стало это "шило" трудно утаивать в "мешке". Я, например, узнал, что в 1950 году был расстрелян маршал и герой Советского Союза Кулик! Моего деда по линии отца обыкновенного колхозника погнали с хутора в ближайший город и по дороге он с своими хуторянами пропал, а второй мой дед под конвоем ловил десять лет рыбу на Каспии. А говорить об этом надо чтобы не повторилось в будущем, а предпосылки, на мой взгляд, для повторения есть.

Answer 5

Потому ,что у нас история всегда фальсифицируется и историки постоянно меняют точку зрения всем историкам РФ грош цена , вообще переписывать историю это преступление надо давно принять закон запретить переписывать историю .

Answer 6

Для того, чтобы это никогда не повторилось. Согласитесь, что убивать себе подобных - не самое достойное занятие. Какими бы высокоморальными принципами это не оправдывалось. Многим кажется, что репрессии - далекое прошлое России. Но это совсем не так. Репрессии в "лайт" варианте происходят прямо сейчас. Я в данном случае не беру в расчет административные и уголовные дела против лидеров и рядовых участников оппозиционных движений. Тут в принципе все понятно. Но вот интересный факт: из года в год в нашей стране растет количество осуждённых высокопоставленных чиновников (то есть людей вполне лояльных к действущей власти). Из этого можно сделать два совершенно взаимоисключающих предположения. Первое - руководство РФ обьявило непримиримую войну коррупции. Но, в этом случае, возникает резонный вопрос: "а почему борьба с коррупцией захватывает в основном низший и средний эшелон власти?". Самыми высокопоставленными лицами, которых коснулось уголовное преследование в рамках "борьбы с коррупцией" стали бывшие министры Алексей Улюкаев и Михаил Абызов. Весьма странная "борьба за чистоту рядов" выходит. Почему "не берут выше"?

Вторая, диаметрально противоположная первой, гипотеза состоит в том, что борьба с коррупцией в данном случае совершенно не причём (по крайней мере не играет ключевой роли).

Под видом борьбы с коррупцией сейчас происходит чистка государственного аппарата, сравнимая со сталинскими "чистками". Можно, конечно, возражать, что масштабы не те, и обвиняемым, в отличие от репрессий 1937 года, в основном вменяются "экономические", а не "политические" статьи УК. Но суть от этого не меняется. Цель и в том и в другом случае одна - сохранить лояльность управленческого аппарата в условиях нарастающего внешнеполитического и внутриполитического кризиса. Поселить страх. Не знаю, является ли такая тактика высшего руководства РФ воплощением четко сформулированного плана, либо отражением "коллективного бессознательного". Думаю здесь, как и в случае с террором 1937 года причудливо переплетено рациональное и иррациональное начало. Однако, как видим, в истории есть определенные закономерности. В этом контексте обострение внимания общества на событиях 30-х годов прошлого века не выглядят таким уж бессмысленным. Конечно, нынешние министры и губернаторы, получившие длительные сроки тюремного заключения не вызывают такого сочувствия, как их "коллеги" из 37-го года. Современная система власти, в отличие от созданной Сталиным, "заточена", во многом, на личное обогащение. Грубо говоря, обогащаются все, но деньги стали тем "крючком", на который можно подвесить любого. В этом плане примечательна роль действующего Президента, который, в отличие от Сталина, является скорее арбитром в разрешении корпоративных споров, чем проводником "генеральной линии партии". Именно по-этому "неорепрессии" не касаются высшего эшелона власти. Но, подводя итог вышесказанному, следует признать, что в любом случае, ставка на террор и репрессии, как способ удержания власти, в своей основе является контрпродуктивной, о чем свидетельствуют многочисленные исторические премьеры. Террор, в какой бы форме он не осуществлялся, оставляет за собой лишь выжженную пустыню. Многое потом приходится начинать с нуля.

Answer 7

Потому что все депутаты бояться что вернется 1937 год и им придется возвратить смертную казнь за казнокрадство а им этого не хочется ведь возьми любого депутата он гол как сокол, а его мама и жена и дочь безработная , ездять на мерседесах и являются обладателями особняков в несколько миллионов долларов на пенсию в 18 тысяч рублей, так что смертная казнь для простых граждан ни как не окажется а вот для коррумпированных чиновников в самый раз.