Question

Можно ли назвать СССР тоталитарным государством?

Answer 1

А можно ли назвать собаку зайцем? Можно, но это будет неправда. Позанудствую ещё. СССР существовал с 1922 по 1991. Какой промежуток времени вас интересует?

Кроме того, чтобы предметно разговаривать нужно договориться о понятиях. Что значит "тоталитарный"?

Предлагаю взять итальянское толкование термина от 1931 года из статьи Б.Муссолини "Доктрина фашизма" : "Всё в рамках государства, ничего вне государства, ничего против государства".

Тогда согласно этому:

В СССР - однопартийная система, но в начале оппозиция была внутри самой партии (Каменев, Бухарин, Зиновьев). После 1930 года оппозиции действительно не было.

Что касается полного контроля государства над всеми сферами жизни - так это было тогда невозможно чисто технически.

Да, контроль был. Была во многом монополия государства. Но были, например, и предприятия без участия государства: при НЭПе или в более позднее время артели, "частники", "единоличники" и т.п. И так везде.

В процессе рассуждения я чего-то пришёл к выводу, что к тоталитаризму стремится каждое достаточно сильное государство: так оно становится ещё сильнее. При этом полного контроля достичь пока невозможно. В то же время термин "тоталитарный" имеет ярко негативную окраску.

Поэтому он может использоваться к аспектам усиления ЛЮБОГО государства. Нужен только опытный "дискурсмонгер", который крикнет: "Это же проявления тоталитаризма! Ай-я-яй!". Разве где-то государство любит оппозицию? Или хочет терять контроль над чем-то? Тогда это больное и ослабленное государство, как СССР в конце своей жизни (я не говорю, что он был нежизнеспособен, были паразиты или вредители в системе управления - да).

Взять хотя бы недавние выборы в США. Разве это не проявления тоталитаризма? По-моему самые яркие. А любой разгон митинга в Европе? Да наша оппозиция радоваться должна, что такого здесь нет. Только все дискурсмонгеры будут кричать, что РФ и СССР исключительно тоталитарные государства, а в Западной Европе исключительная свобода и демократия.

Answer 2

Тоталитарное? Можно. Если под тоталитаризмом понимать тотальные интересы всего народа. А вообще все эти названия типа "демократического", "социального", "либерального" на самом деле - просто прикрытия. Прикрытия для самого эффективного строя во всём мире - сатрапии. Своеобразного негласного союза теневой власти: тайных фашистских заговорщиков вне закона, полностью продажной прессы, спецслужб и капитала фальшивомонетчиков. Который творит полный беспредел в своей стране и в мире.

Именно сатрапия сегодня прочно установлена в США. Судя по бессилию демократично и законно избранного Президента, по его травле, затыканию рта и вообще думаю, что в ближайшем будущем - полного разорения и возможно суицида или скорой "естественной" смерти. А последние выборы с фанерными окнами, без независимых наблюдателей, да ещё с какими то чемоданами, и писем от мёртвыххххх избирателей по почте - это вообще что то среднее между карикатурой и фильмом-ужасов.

В этом плане сталинизм конечно был тоже успешной сатрапией, но там хоть официальный сатрап был, а не группа тайных заговорщиков. И самое главное жили при нём по средствам без печатания фантиков в виде почему то "валюты", да ещё умудрялись громить сатрапов-фашистов и помогать всем отсталым странам Африки, Европы и даже скрытым сатрапам-нищебродам из Прибалтики и Украины.

Answer 3

Назвать можно всё что угодно так, как угодно, вот только смысла в данном наименовании не будет от слова совсем.

Сам термин "тоталитарный, тоталитаризм" не имеет ни малейшего отношения к реальности, причём нигде и никогда вообще в прошлом также не имел. Он и введён-то был исключительно в демагогических целях, для запудривания мозгов исключительно.

Потому если где-либо раздаётся термин "тоталитарный" - будьте наготове, сейчас будут втирать очередную чухню пустопорожнюю.

И резюмируя, называть СССР "тоталитарным государством" нельзя. Как и любое другое решительно государство, впрочем. Нужно на факты смотреть, а не ярлыки лепить...

Answer 4

Конечно можно. Он и был тоталитарным. Для жулья и паразитов всех мастей. А для добрых и честных людей не было во всей истории человечества страны свободнее, чем СССР.

Answer 5

Конечно СССР можно назвать тоталитарным государством.

Тоталитаризм это подавление оппозиции властью.

В СССР были запрещены все партии политические кроме коммунистической, тех кто был против властей либо расстреливали как в тридцатых годах 20 века, либо сажали, как диссидентов или использовали карательную психиатрию как во второй половине 20 века в СССР.

Возможность выражать протест в СССР хорошо изображена в анекдоте про американца хвастливо заявившего советскому человеку, что он может выйти к Белому дому к крикнуть "Долой Рейгана!", на что советский человек ответил "Я тоже могу выйни на Красную площадь и крикнуть - долой Рейгана!".

Если рассматривать тоталитаризм просто как систему где государство говорит вам что можно делать и чего нельзя плюс заставляет вас делать то, что вы делать не хотите - тогда СССР идельно подходит под определение тоталитарного государства. То есть, конечно, любое государство устанавливает свои законы, но в тоталитарном за вас решают каких авторов книг можно читать, а каких нет, какие телеканалы можно смотреть, а какие нет, какие радиостанции можно слушать, а какие нет; за вас решают можете ли вы поехать за границу, или не можете вне зависимости от того что мечта вашей жизни пусть "Увидеть Париж и умереть", в тоталитарном государстве это не вам решать, увидите вы Париж или нет. Ну и насильлственная коллективизация - яркий пример того, как людей в СССР заставляли делать то, чего они не хотели делать - раскулачивание. Даже внутри страны вы не могли долгое время в СССР просто переехать из деревни в город - даже документы селянам выдавать начали в семидесятых годах только, если я правильно помню.

Так что не сомневайтесь, СССР был тоталитарным государством где партия и правительство за вас определяли что такое хорошо и что такое плохо.

Answer 6

Любое Государство, в котором режим не может быть изменён демократическим путём является тоталитарным. В СССР на выборах голосовали за одного кандидата. Выйти на митинг для человека было равнозначно полному краху. Все были одинаково бедными. Некому было завидовать. Некоторые сейчас по этому скучают.