В общем-то сомневаюсь, что абсолютно все. Любое однобокое оценочное суждение всегда в корне неверно. Мне кажется, что в России процент олигархов (богатых людей) примерно равен аналогичному проценту в властных структурах других стран. Просто наши олигархи представляют собой выжимку их российского народа. Какой народ, таково и его правительство. Процент олигархов, криминальных авторитетов и честных людей во власти примерно равен их соотношению среди жителей России.
Нет, нельзя. Если бы он был царём, то навёл бы порядок в стране - это коррупция, новые бандиты - типа коллекторов и так далее. А ему приходиться слушать вместо этого заинтересованных в этом людей. Это он во внешней политике крут, а во внутренней, он наверно вообще участия не принимает. Вспомнить, сколько он требует исполнение майских указов... - был бы царём, так полетели бы бошки тех, кто не стал выполнять.
Начинание было хорошее. Многие проблемы не решаются годами и десятилетиями, если их пытаться решить обычными способами. А тут - шанс. В режиме вопрос-ответ проще формируется позиция власти по многим вопросам. Интересно было слушать первые годы существования линии. Это были импровизации, искренность - реально живое общение с народом. Дело даже не в том, что какие-то проблемы решились. Это особое ощущение близости президента народу возникало. Это важно. Многие правители так ходили в народ. Ничто не ново под Луной. Хороший прием. И для президента польза: страшно далеко от него до народа, полезно окунуться в мелкие проблемы простых людей.
В последние годы возникает ощущение, что вопросы тщательно отобраны, блестящая организация процесса наводит на мысль о предопределенности и постановочности. Нет того ощущения близости с народом. Между президентом и народом снова фильтры. В этом году даже смотреть не захотела. Искусственным, неискренним мне показалась это мероприятие в прошлом году...
В общем хотели как лучше, а получилось как всегда... Чем помогает? Первые точно помогали. Кому реальным вмешательством, кому дух поднимало. Нынешнее мероприятие дух не поднимает. Но может кому-то поможет реальными действиями: чиновники подсуетятся. И не проводить нельзя - фишка.
Знаете, такие фишки по одной не приносят ощутимого конкретного эффекта для России, который можно измерить... Но вместе с другими многими действиями потихоньку свое дело делают: это прием для долговременной стратегии по формированию ощущения, что народ и власть едины.
Что бы перечислить недостатки надо изучить целесообразность его действий в определённых условиях. Условиях, о которых мы даже сегодня не всё знаем. Мы не знаем условий, которые ему ставят западные заклятые друзья, а они вне всякого сомнения есть. Не знаем условий наличия материальных и финансовых средств для решения тех или иных вопросов. Не знаем полного среза общественного мнения и готовности общества к проведению внешне непривлекательных, но очень нужных жизненно реформ.
Лично я считаю, что он недостаточно внимания уделяет развитию русской глубинки. Русская деревня всё таки:
- основная опора государства,
- хранительница национальной идентичности,
- основной резерв отечественной рабочей силы и защитников отечества,
- основной источник роста народонаселения страны,
- экологическое здоровье страны,
- высоконравственная община,
- здоровый труд.
Деревня давно заслужила создания нормальных условий существования, труда и современной культуры, цивилизованных домов с водопроводами, канализацией, газом, ваннами и туалетами, дорожной сети, сервисными центрами по вопросам агрономии и животноводства, технической помощи, реализации продукции. Своей инфраструктуры образовательных и развлекательных комплексов. И прочего.
Когда-то немка уже правила Россией. И довольно успешно. Россия стала ей любимой Родиной.
А все что любят - то берегут.
А сейчас, создается впечатление, Россию никто не любит. Ни свои, ни чужие.
