Он ОЧЕНЬ ПЛОХОЙ политик.
Смотрите: качество политика вполне надёжно оценивается по тому, какой он страну принял и какой оставил (дельта, тысызыть). Ну а если политик действующий - то вместо "какой оставил" подойдёт и "какая она сейчас". Вот и давайте сравним.
2000 год: Россия в "восьмёрке" ведущих стран мира (справедливости ради, полное членство она получила в 2002 году, то есть при Путине), темпы экономического роста одни из самых высоких в Европе, и доходили даже до 8,5% в год (справедливости ради - тоже при Путине, но благодаря правительству Касьянова), приток капитала и инвестиций - десятки и даже сотни миллиардов долларов в год, постоянный рост уровня жизни населения, благоприятные отношения со всеми соседями, для которых Россия - центр притяжения и во многом образец для подражания. Практически нет политического и военного противостояния с западнвми странами. С США так вообше чуть ли не союзнические отношения, особенно после теракта 11 сентября.
2015 год: "восьмёрка" вновь превратилась в "семёрку". Россия - пария на мировой арене, причём только из-за своих собственных непродуманных действий. Бюджет не сбалансирован, экономика в рецессии, инвестиции прекратились (причём резкое снижение инвестиций пошло с 2012 года, аккурат после известной рокировки), приток капиталов сменился нетто-оттоком. Полная международная дипломатическая изоляция - всякие Науру не в счёт. Уровень коррупции возрос многократно. Эмиграция достигла уровня 20х годов. Расходы на образование, науку, медицину упали в разы, на оборону и на силовиков - выросли. Отношения с ближайшими соседями и бывшими союзниками испорчены в хлам.
Ну такой вот политический результат пятнадцати лет правления. "Хороший" политик, нечего и говорить...
Дело в том, что в западном сообществе сложилась система управления мировыми процессами, при которой ведущая роль принадлежит США. При этом настоящие американские лидеры и руководители мировых процессов уже давно не стремятся занимать пост президента. А разыгрывают цирк, направляя туда подставных и послушных лиц примерно со времён Рейгана, который будучи профессиональным и престарелым актёром неплохо справился с порученной ролью.
В других западных, прозападных и многих восточных странах сильные личности просто не допускаются американцами к власти во избежание возникновения лишних проблем в управлении. Непослушные просто сжираются с использованием прессы, горничных, других компроматов, а то и лишения жизни.
При фиксированной ставке подоходного налога олигархи и нищие платят одинаковый процент. Прогрессивная шкала подразумевает освобождение от подоходного налога работников с доходом ниже определённой суммы и ростом процента налога в зависимости от уровня заработка. Прогрессивный налог не удобен для олигархов чьи интересы защищает президент. Для большинства населения и бюджета прогрессивный налог принесёт только пользу, но уже много лет налоговая политика существует вопреки здравому смыслу, бедные все больше беднеют, богатые все больше богатеют. Во многих странах чем выше доход тем больше налог, но у нас государство больше заботится об олигархах выжимая все соки с бедного населения.
Сначала надо сказать, что это за люди.
- Явные враги, которые хотели бы видеть Россию такой, когда она была в 90-х. Разоренной, выживающей, обнищавшей.
- Скрытые враги. Это и т.к. пятая колонна, финансируемая или поддерживаемая явными врагами, либо вредители, которые живут внутри страны, которая их вырастила, выучила, выкормила, вылечила... От всего, кроме патологической ненависти к России, президенту, государству, русскому и, если уж на то пошло, российскому народу. Причины могут быть самые разные.
- Патологические неудачники и тунеядцы. Хотя я считаю, что неудачников не бывает, бывает только лень, как физическая, так и умственная, в результате чего любое дело оказывается обреченным на неудачу. А так себя винить в этом они не могут и не хотят, то это виноваты все, кроме них, начиная с президента.
Есть большой плюс в том, что несмотря на то, что эти люди кричат, истерят, и пытаются сеять сомнения в других, большинство людей предпочитает думать собственным мозгом, сравнивать реальную действительность, бывшую и настоящую, а не фейки, не вбросы.
А таких, которые уверены, что без Путина им, США или Украине, будет лучше, совсем немного.
Так что не важно, чего они хотят.
P.S.
Жириновский для таких был бы точно лучше. Он бы ими сразу заменил гастарбайтеров. И людям работу дал, чтобы некогда было болтать, и зарплаты их в стране оставил бы. Пусть, пусть голосуют за него.
В ближайший год Путин будет выполнять ту, программу, которую он обнародовал на выборах и позже в своей речи перед депутатами и представителями народного собрания.
А вот получится это у него или нет, при той кадровой политике, которую он ведет я очень сомневаюсь. Скорее все кончится пшиком, говорильней и слишком скромными реальными результатами.
