Question

Америка - зародыш коммунистического государства?

Все проклинают коммунизм. Особенно американцы.

А если подумать - чем по сути являются американские транснациональные корпорации? Высокие зарплаты сотрудников, социалка, страховки, идеология внутрикорпоративной этики, доброжелательности. Это ли не кусочек "светлого будущего"? Маленькая "клеточка" обещанного коммунизма? Только - внутри. Снаружи эта клетка ощетинилась шипами, зубами и щупальцами. Мнет, давит и уничтожает внешнюю агрессивную среду.

Попытка Советского Союза построить сразу целый живой коммунистический организм не удалась.

Вот и ползают по земному шарику коммунистические клетки, жрут и давят друг друга и тех, кто не вхож. А самое главное - они объединяются. Эволюционно! И скорей всего, если не уничтожат всю цивилизацию в войнах, в конечном итоге и "вылупятся" в тот самых организм, о котором мечтали Маркс и Ленин. Только у них - революционный эксперимент, а в Америке - естественная эволюция.

Получается что - Америка это зародыш коммунистического государства?

Так что? Коммунизм - не так уже и плохо?

Answer 1

Иногда люди смотрят на не имеющие никакого отношения к друг другу явления, возникшие в разное время и по разным причинам, но почему-то сравнивают их и усматривают какие-то причинно-следственные связи.

Коммунизм как социальная система предусматривал

• всеобщее равенство в возможности проявить себя;
• добровольное желание отдать на благо социума всё, на что способен;
• брать от общества лишь то, что считаешь нужным, что предполагало полное отмирание показушной статусности, ибо человеку для приятного времяпрепровождения в отпуске нужна одна яхта, а не десять сразу...

И каким боком всё это имеет отношение к транснациональным компаниям современных США?

• из "жизни в шоколаде", предполагающей высокий социал и доброжелательность, полностью исключён многомиллионный Китай, в котором находятся все предприятия, на которых всё изготавливается руками. Ненормированный рабочий день, жизнь в казармах-общежитиях (или прямо на фабрике), режим, сопоставимый с военным положением относительно возможности покинуть территорию фабрики, отсутствие пенсии в принципе и повсеместная негласная традиция никогда не выплачивать первую зарплату - так живут те, кто производят из сырья товар. Это низшая цепь производства, это подводная часть айсберга, но здесь эксплуатация даже не того уровня, который мог застать Карл Маркс, а почти рабовладельческий строй. Это сотни миллионов людей, пожизненно трудящихся вдали от прелестей, расписанных в вопросе. Образ жизни этих людей вообще не учитывается. Вовсе позабыли о них и Вы, автор вопроса, а ведь в КНР и других азиатских странах сегодня производится практически всё, что мы держим в руках, на чём сидим или лежим задницей, во что эта задница одета...

• за фасадом всеобщей вежливости в транснациональных компаниях идёт жестокая карьерная борьба. Не "пусть Вася Пупкин руководит всеми нами, потому что у него это лучше получается", а потому, что Вася Пупкин вгрызся сразу тремя волками в своё кресло и добраться до него можно лишь через его труп;

• Ярмака тщеславия, стимулирующая людей заниматься не тем, на что они лучше способны, а тем, где больше платят и выше статус. Человечек всё так же пытается навесить на себя больше скальпов убитых врагов, чтобы его больше уважали, - какой же это коммунизм?

Всё, что делает транснациональные компании привлекательными в Ваших глазах, возникло именно благодаря Октябрьской революции, как бы странно это ни звучало. Пока капиталисты не увидели, к чему именно приводит бесконечное закручивание гаек, ни о каком социале и внутрикорпоративной этике речи не было. Понадобились моря крови и отобранные у них, капиталистов, "заводы-пароходы", чтобы они обратили внимание на какие-то иные методы ведения дела, кроме плётки. Везде, где можно обходиться без "этики" и социала, они до сих пор ведут себя классическими рабовладельцами.

Answer 2

По крайней мере, СССР, который вовсю спекулировал словом "коммунизм", не имел к коммунизму как к социальному явлению никакого отношения. Общественно-экономическая система, построенная в СССР под руководством лжекоммунистической партии (КПСС), дискредитировала слово "коммунизм" до такой степени, что использование слова "коммунизм" в политике и в идеологии приводит только к недоразумениям.

Answer 3

Американцы проклинают коммунизм подменив понятия некоего далёкого светлого будущего понятием далёкого уже прошлого. Любой противник теорий Маркса и Ленина, не вдаваясь в подробности неизбежно зацикливается на словах Сталин, Берия, Архипелаг Гулаг, семь дней Ивана Сидоровича, Сахаров-совесть нации, Ельцин никогда не пил водки, и т.д. и т.п.

Answer 4

Отчасти это так. Основоположники теории коммунистического общества, а они появились задолго до рождения К. Маркса, говорили о том, что появится такая система, где продукты человеческого труда будут в избытке, и все члены общества будут равными в использовании этих продуктов. К. Маркс и другие философы и экономисты точно определили, что коммунизм будет результатом высокого уровня развития в большинстве стран мира. Кстати, двести лет назад о возможности коммунизма в России речи и не было, страна была в те времена крепостнической и полуфеодальной. Было определено, что капитализм объективно формирует коммунистическую систему, что показала история. Когда в СССР группа малограмотных авантюристов кричала об успехах социализма и о скором переходе к коммунизму, США, Великобритания, Франция, даже гитлеровская Германия были ближе к коммунизму, потому что у них было больше социализма, и этот процесс шел без войн, классовой борьбы с кровью и репрессиями. Появится ли в США коммунизм? Да, если большинство стран мира достигнут уровня самых развитых стран, в противном случае "дикие" страны, население которых не работает, а бездельничает, будут мешать им, воевать с ними за свое место на планете. Пример Греции, работать не желает, просит подачки, но жить желает при коммунизме за счет соседей. Есть и те, кто ждет гибели США, и думают, что в этом случае попадут в рай. А коммунизм, можно придумать и другое название, будет обязательно, это объективный итог развития человеческого общества. К сожалению, наша страна в очереди к коммунизму еще не стоит.

Answer 5

Бессмысленно обсуждать вопрос, не придя к общему знаменателю, определив, что такое коммунизм, убрать с этого понятия шелуху негатива. Ячейкой коммунизма является любая нормальная семья.

Answer 6

вы- как отличник курса диалектики- знаете, что коммунизм- по мнению всех классиков марксизма- ленинизма должен наступить на всей Земле, а не распространяться отдельными, похожими на раковую опухоль , клетками..

к тому же эти клетки явно капиталистические- ибо отбирают последнее у бедных и дают сверхбогатство нескольким толстосумам...

никакой Америка не зародыш коммунизма-так как эта сверх богатая капиталистическая страна и коммунистической идеологией там даже и не пахнет...

Answer 7

В той же самой степени, что и любое другое развитое государство современности - да. Но и проблем не мало. Путь точно не окажется лёгким и простым, многое потребуется преодолеть. А так, весь нынешний мир в целом, по большому счёту, назрел и даже перезрел.