Ну, судя по видео, не только может, но и исполняет. Во всех смыслах этого слова. Другой вопрос - отношение общество. Вот тут уже начинаются двойные стандарты. Петь и ловить покемонов в храмах могут только люди в сане. Остальные же подобными действиями оскорбят чувства верующих и попадут за это "в места не столь отдаленные".
Всегда говорил, и говорить буду "В Бога верю, в Церковь нет", ибо это далеко не первый случай, позорящий РПЦ. Лично я не вижу ничего плохого в "Мурке", но крайне негативно отношусь к настолько явным двойным стандартам. И, если следовать логике, архиепископ осорбил чувства верующих, а ещё точнее, своих прихожан, и сам за такие действия должен быть приговорён к реальному тюремному сроку.
Всем добра!
Вопрос очень интересный. Однозначно, мужчина в этой ситуации виноват однозначно. Никто не смеет поднимать руку на женщину.
Послушав гостей в студии шоу "Пусть говорят" Андрея Малахова, я была шокирована, мужчины утверждали, что 95 процентов мужчин бьют женщин.
Возник так же вопрос, а не был ли это пиар-ход со стороны Екатерины Архаровой.
Хорошенький пиар-ход получился. У женщины переломан нос, было сотрясение мозга.
А он, как ни в чем не бывало ухмыляется и говорит, что у него все в порядке и не нужно было ее родственникам выносить сор из избы.
При этом, Екатерина говорит, что не хотела огласки совершенно, но бывшая жена Марата уже приложила свою руку, чтобы новость была известна всем.
Я, однозначно, в этой ситуации за Екатерину. Понимаю, что чужая семья - потемки, но женщина не должна быть битой ни в коем случае.
Позор Марату.
Подразумеваются виртуальные отношения?
Если так, то отвечу по факту.Отличить правду от лжи на самом деле не трудно.Тут(не для скептиков) в каждом слове можно услышать ее-правду, или ее-ложь. Она проскальзывает, надо только прислушаться.Когда врут, сразу "блещет" волна мнимого позитива.Когда пишут правду-слышится БОЛЬ в душе.Тот, кто ее слышит- сам чистый, а тот, кто пытается "разъиграть"-проколется на какой-нибудь мелочи.
Очень трудно ответить на Ваш вопрос однозначно и правильно.Везде должна присутствовать интуиция.Она и спасает, только ей надо поверить.Интуиция- это мозг души, и еще никогда не обманывала!
рекомендую - английская газета гуардиан, французская - ле монд, итальянская - газетто де ла серра. они более или менее адекватно и трезво оценивают ситуацию.
Ключ к пониманию этого феномена в словах классика:
Ложь выдаёт желаемое за действительное. Ложь - это индивидуально вычисленная фантазия, выдаваемая за объективную реальность. Именно поэтому люди обманывают не только других, но и себя.
Правда бывает жестокой и горькой. Правда может убить надежду.
Правда бывает необъективной. Неужели такое действительно возможно? Очень даже. Даже в заявлении "Волга впадает в Каспийское море" есть уже червоточина - Каспийское море вовсе не является морем, у него нет выхода к мировому океану, это озеро. Люди назвали его так, потому что, как им казалось, таким огромным может быть только море. Правда складывается из элементов информации, любой из которых может быть результатом отсутствия или неправильной интерпретации информации. Ошибка - это не ложь, ошибка - это заблуждение.
Правда - это интерпретация информации, в которой нет заведомого искажения, но желание вещать правду не предохраняет от необъективного подхода к реальности. "Сытый голодного не разумеет" - самая чёткая формулировка неспровоцированной, естественной необъективности. Конфликт интересов - это конфликт правд. Сколько людей - столько и мнений. Мнение - это интерпретация. Конфликт мнений (интерпретаций) - это конфликт правд.
А у лжи всё гладко, сладко и блестяще. Ложь находит брод там, где его нет и не будет. Ложь целенаправленно создаёт иллюзию устранённого препятствия, отсутствия конфликта интересов, отсутствия множественности интерпретаций в угоду одному единственному взгляду на мир - взгляду обманываемого человека. Не зря говорят: "Слишком хорошо, чтобы быть правдой". Так оно и есть.
