Ну блин. Эратосфен это сообразил ещё хрен знает когда до нашей эры.
В полдень в некий правильно выбранный день над Фивами солнце стояло точно в зените, оно доставало до доньев самых глубоких колодцев. А в Фивах, которые на сколько-то там стадий севернее, оно не точно в зените. Причем не штука было измерить, на сколько именно оно от зенита отклоняется. Расстояние между Александрией и Фивами известно - ну и дальше банальная задачка по тригонометрии, которую уже тогда умели решат
Существуют четыре космические скорости:
- Первая космическая скорость - минимальная скорость, которую необходимо придать объекту, чтобы он не упал на планету и стал её спутником. Для Земли это скорость 7 844 м/с на высоте 100 км.
- Вторая космическая скорость - наименьшая скорость, которую необходимо придать объекту, масса которого пренебрежимо мала по сравнению с массой небесного тела, для преодоления гравитационного притяжения этого небесного тела и покидания замкнутой орбиты вокруг него. Для Земли это скорость 11,16 км/с.
- Третья космическая скорость — минимальная скорость, которую необходимо придать находящемуся вблизи поверхности Земли телу, чтобы оно могло преодолеть гравитационное притяжение Земли и Солнца и покинуть пределы Солнечной системы. Она равна примерно 16,650 км/с.
- Четвёртая космическая скорость — минимально необходимая скорость тела, позволяющая преодолеть притяжение галактики. Эта скорость разная и зависит от расстояния до центра галактики.
Она и есть сила, так и называется - сила гравитации и сила гравитационного воздействия, есть у каждого крупного космического объекта и взаимодействует с гравитацией других объектов. Гравитация объектов не связана с их электромагнитным полем, так как гравитация есть даже у объектов не имеющих магнитного поля. Говоря же о гравитационном поле (поле тяготения), стоит понимать, что при всей его чудовищной силе, которая может держать и не отпускать, пока не разрывать материю на куски, оно формируется из взаимодействия объектов, что-то подобное можно ощутить, если вы окажетесь между двумя большими поездами несущимися по соседним линиям в разные стороны.
Ну смотрите. Сейчас Земля как планета существует - это ни у кого сомнения не вызывает. Так же существует и Луна, в чём тоже не штука убедиться любой лунной ночью.
Но прикол в том, что сейчас наиболее достоверной гипотезой возникновения Луны считается импактная - столкновение Земли с другим космическим телом размером примерно с Марс (этому гипотетическому объекту даже присвоено имя - Тейя). То есть, на минуточку, цельный Марс въ... упс... впилился в Землю - а ей хоть бы что! Ну почти.
Давайте оценим энергию такого удара и её "антивещественный" экивалент (напомню ещё раз, что нет антиматерии - есть антивещество, которое тоже материя).
Будем для определённости считать, что масса этой Тейи такая же, как у Марса, то есть 6,42*10^23 кг. Скорость столкновения всяко не могла быть меньше второй космической (11,2 км/с), а скорее всего была даже больше, но возьмём оценку снизу. Тем самым кинетическая энергия этой балды в момент столкновения была равна примерно 4*10^30 Дж. Разделив это на квадрат скорости света, получим эквивалентную массу антивещества: 4,47*10^14 кг, или 447 миллиардов тонн.
Как видите даже это умопомрачительное количество антивещества уничтожить Землю как небесное не в состоянии.
А сколько нужно? Ну пожалуй как минимум на порядок больше. Чисто интуитивная оценка...
Есть, конечно.
Вопрос дороговизны и времени.
Список не очень большой, кстати.
- Выяснить, действительно ли на Марсе, под слоем песка, толстая ледяная кора. А вода - это кислород. Останется искать минералы, содержащие азот. Добывать кислород и азот.
- Сбрасывание на Макс комет, астероидов, богатых водой, азотом, прочими газами. Само падение уже создаст некую атмосферу, а разогрев может вызвать испарение местного льда. Даже слабая атмосфера, насыщенная водным паром (парниковый газ во много раз сильнее углекислого), вызовет дальнейший разогрев.
Учитывая перепады высот, в низменных областях при достаточном прогрессе может возникнуть атмосфера, достаточная, хотя бы по давлению, для использования её людьми.
Проблема в другом.
Атмосферу можно создать даже на Луне. Пусть на несколько тысячелетий, но можно.
Проблема в том, как её удержать. У Марса, как и у Луны, нет вращающегося железного ядра, магнитные поля которого и удерживают частицы атмосферу в верхних её слоях.
Лучшей идеей было, Скажем, для Марса, построить кольцевой магнит вокруг экватора, который обеспечил бы магнитное поле планеты.
Но это все, как вы понимаете, страшно дорого и пока никому не нужно. Вот если найдут где полезные и редкие испопаемые или будет перенаселение и дешевый способ доставки... Хотя, с точки зрения добычи ископаемых и т.д. куда более предпочтительны астероиды.
