Question

Какая у вас теория о первичной субстанции?

Ещё в Древности учёные пытались разгадать тайну, что же было первой, основной материей.

На уроках Философии мы изучали взгляды Сократа, Гераклита, Платона и т.п.

Одни считали, что первичной субстанцией был огонь, другие воду, а третьи и вовсе импровизировали и придумывали неизвестные нам названия.

Тогда это была наука, и этих людей, не смотря на то, что их взгляды сейчас нам смешны, всё же представляют нам как учёных.

Если мы прошли всё таки большой прогресс в науке, то какая же у нас теория о первой субстанции?

Какая она у каждого из вас?

Мне очень интересно.

Answer 1

Можно сказать, что в нашем мире существуют причины и существуют следствия. Физический мир мы можем увидеть , пощупать, понюхать и услышать, то есть следствия мы можем ощущать с помощью наших пяти органов чувств. Причины же невозможно обнаружить с помощью органов чувств, так как это область сознания. Установить причину мы можем только с помощью разума.

Таким образом, все, что мы видим вокруг себя, то есть материальный мир, — это следствия. А сами причины мы наблюдать не можем.

Если я не ошибаюсь, есть теория о том, что первичной субстанцией можно назвать нематериальную жизненную силу, или "нематериальную жизненную субстанцию". Это некая движущая сила. Людям известно три формы существования материи: твердые тела, жидкости, а также газообразные вещества и излучение. Однако в настоящее время даже некоторые известные ученые говорят о четвертом состоянии вещества, а именно о "нематериальной субстанции" (энергии).

На протяжении многих лет великие умы спорят о первичности сознания и материи. И осознание того, что материи, грубо говоря, ничего не предшествует, просто не укладывается в голове. Пока что людям сложно воспринимать энергию как одну из форм существования материи.

Answer 2

Все дело в том, что в Большой Вселенной отсутствует понятие времени. Нет там времени. Время существует только для нас живых существ. Оно для нас конечно. Мы рождаемся, какое-то время живем и умираем. Что дальше точно не знает никто. Возможно и ничего нет, потому как мертвому нечем ощущать мир в котором он жил.

В результате мы все примеряем к себе. Звезда живет 10 миллиардов лет. Мы сразу думаем, как это много для нашей жизни. Мы столько не проживем. И так живет большинство людей.

А если во Вселенной нет времени, то она есть и есть. То есть Вселенная бесконечна и в пространстве и во времени. Нашего времени. Это то, что мы осознать не в состоянии.

Ну а то, что Хабл со товарищи сочинили ГИПОТЕЗУ (это гипотеза, а не доказанный факт) Большого Взрыва, с которого началось и пространство и время, то точные современные наблюдения все чаще опровергают эту теорию. Да и существует она всего 80 лет.

Из всего вышеизложенного никакой первичной субстанции быть не может по определению. Вселенная стационарна бесконечна и вечна. Одни звезды и галактики умирают, другие рождаются, одни разлетаются, а другие наоборот слетаются. Самый яркий факт отсутствия расширения вселенной является то, что наша галактика и галактика соседняя Андромеды сближаются и однажды сольются в одну систему. Если бы вселенная разлеталась, да еще с ускорением, этого не могло произойти.

Answer 3

Материя состоит из атомов. Атомы из частиц. И те в свою очередь тоже. И в конечном счёте всё состоит из энергии. Какая могла быть материя первой... Подозреваю, что камень. Просто порода. Порядок в Библии я забыл.