Безусловно Александр Второй был куда больший реформатор.Он был царем,а значит, у него было куда больше возможностей для проведения реформ.Всем известна его реформа 1861 года- освобождение крестьян от крепостного права, за что ему по всей великой Русской Земле были поставлены памятники
с надписью "Освободителю."..
Пётр Аркадьевич Столыпин (1862-1911) - видный государственный деятель Российской Империи времён Николая II.
Происходил из русского дворянского рода. Детство прошло в Подмосковной усадьбе Середниково, купленной его дедом Дмитрием Алексеевичем Столыпиным, который являлся братом бабушки М.Ю.Лермонтова. Таким образом, П.А.Столыпин и М.Ю.Лермонтов (1814-1841) являются троюродными братьями, хотя в жизни они встретиться не могли. М.Ю.Лермонтов тоже проводил время в Середниково и дружил с другим своим родственником Алексеем Аркадьевичем Столыпиным (1816-1858).
Отец П.А.Столыпина - Аркадий Дмитриевич Столыпин (1822-1899) - русский генерал, участник Русско-Турецкой войны. Упражнялся в писательстве и скульптуре. Написал "Историю России для народного и солдатского чтения", был дружен с Л.Н.Толстым, с которым познакомился во время войны в Севастополе.
<hr />
Пётр Аркадьевич Столыпин занимал следующие государственные должности:
- губернатор города Гродно
- губернатор города Саратов
- Министр внутренних дел
- Премьер-министр (совмещающий пост Министра внутренних дел)
П.А.Столыпин отличался властностью (если не сказать деспотизмом), решительностью, был блестящим оратором. Социал-демократы и прочие революционеры называли его "душителем революции". Известно выражение "памятник П.А.Столыпину.
Только в одном случае - если такой вид казни соответствовал законам Российской империи того времени. Столыпин был крупным государственным чиновником и должен был действовать по закону. Вот только очень сомнительно что Петр Аркадьевич дошел до так мер. Читаем нечто иное.
Нет, не возможно. Данные реформы обусловлены экономическими и социальными реалиями того времени, и в наши дни не отвечают запросам общества и государства. Возможно, если бы они были проведены, Россия была бы совсем другой страной. Однако, все пошло не так как задумывал Петр Аркадьевич. Его убийство часто преподносят как досадную случайность. Однако он и был тем гвоздиком, на котором все висело. Полагаю, что убийство Столыпина это хорошо продуманный план спец-служб того времени. Именно с него начался хаос в России, который как ударная волна прошел через целое столетие, отбросив великую страну далеко назад в своем развитии. Сегодня эти реформы потеряли актуальность, ибо многое изменилось. Сейчас они уже ничего не решат. А Россия нуждается в новом Столыпине, который проведет реформы в реалиях нашего времени, и не допустит новой революции и разрушения страны.
Аграрные реформы Столыпина имели целью раздробить традиционную крестьянскую общину. Община, по мнению тогдашних экономистов, сдерживала капиталистическое развитие российской деревни. Возможность выделить свои земли из общины в отруб была выгодна "крепким хозяевам" - так называемым кулакам. Выйти из общины и поселиться на хуторе так же было на руку кулакам И возможность брать ссуды в специально основанном Крестьянском банке - тоже. Говоря современным языком, Столыпин пытался создать прослойку фермеров.
А переселенческая политика Столыпина была направлена на помощь малоземельным и безземельным крестьянам, а также на освоение Сибири. Вопрос в том, что организовано переселение было весьма плохо, и реформа не удалась.