Question

Какую цель преследовали столыпинские реформы?

Answer 1

Столыпин был противоречивой личностью с одной стороны от хотел поднять с/х и исправить ошибки, которые допустили при отмене крепостного права 1861 г. Но с другой стороны он очень жёстко расправлялся со сторонниками преобразований- век террора, но большая жестокость, но всей стране стояли виселицы,их называли " столыпинские галстуки", в место того, чтобы утихомирить народ это вызвало усиление революционного движения и терроризма. Либерализм в стране конечно был не допустим, но жестокость привело страну к революционному перевороту и краху всей системы Дореволюционной России, все наработки были забыты

Answer 2

Не одна цель, а несколько. 1) экономическая - увеличить объем товарного сельскохозяйственног­<wbr />о производства; ослабить проблему малоземелья в Европейской России; освоить неиспользуемые земли Сибири и Дальнего Востока. 2) Социальная - создать многочисленную прослойку крепких и зажиточных фермеров как опору существующего строя; снизить противостояние между крестьянами и помещиками; уничтожить общину как пережиток средневековья. 3) Политическая - остановить революционное брожение в деревне, выбить у революционеров опору в лице обнищавшего крестьянства. Отчасти результат был достигнут, но лишь отчасти.

Answer 3

Все проекты реформ Столыпина,были по сути продолжением политики Александра Второго...Столыпин подготовил целый ряд реформ ,которые в случае их реализации могли бы спасти Россию от необходимости революций и переворотов.И судебную реформу,и земскую реформу ,и реформу в образовании ,и некоторые другие...

Но к большому сожалению ,все реформы кроме аграрной,не были реализованы и были отклонены и консервативным государственным советом,и самим Николаем Вторым-который придерживался самодержавной политики.

Благодаря чему,политика Столыпина ,вопреки желанию самого Столыпина ,имела односторонний репрессивно-каратель­<wbr />ный характер.И таким образом-не удались его попытки спасти Россию мирно.

Что касается его жестоких и непримиримых репрессивных мер против революционеров и бунтовщиков,то только для этого и нужен был Столыпин царю и правым кругам.А его реформы были абсолютно не нужны ни кому ,кроме либерально настроенного дворянства -жившего по принципам политики Александра Второго.Более радикальным партиям-кадетам , эсерам и социал-демократам все его реформы выглядели очень недостаточными мерами, и чаще всего левые партии его считали слишком консервативным ,а его репрессивные меры вызывали недовольство левых партий.А правые монархисты наоборот считали Столыпина слишком радикальным политиком.

Императрица Александра Фёдоровна так же не любила Столыпина за его антираспутинскую позицию и либеральные реформы.

Его ошибкой в последние годы его жизни были разногласия с лидером октябристов Гучковым,то есть с лидером единственной партии-готовой его поддержать...,а именно-относительно законов о введении земств в отдельных губерниях империи.В результате чего,Столыпин не только потерял поддержку октябристов-но и настроил против себя крайне правых партий ,которые возможно и заказали его убийство террористом Богровым.А именно-уговорив императора принять закон о земствах минуя думу и госсовет и распуская их,он усугубил себе положение.

Из этого вывод:Столыпин вполне мог бы спасти Россиию-если бы император Николай Второй повернул на курс своего покойного либерального деда ,поддержав все реформы Столыпина и помогая им развиваться.