О том, что имел место некий разрыв во времени, я даже говорить не буду. Это несуразная версия. О том, что судно было обречено, соглашусь. Насчет торпедирования я бы спорил. Когда-то читал статью с детальным анализом повреждений. Плохие заклепки, целая полоса подводной части борта был просто содран, как лента. От легкого соприкосновения на большой скорости с чем-то. С чем именно столкнулся корабль, можно рассуждать, но айсберг вполне мог бы.
Еще момент - фильм не описывает одну версию, а перечисляет самые разные, причем такие, которые опровергают друг друга.
"Кротовые норы" и различные "телепорталы" это не серьезно. Перечислять остальные с критикой можно долго, но есть один момент, который для меня очень важен.
Если имело место событие, по поводу которого существует одна официальная версия и множество неофициальных, которые опровергают друг друга, то ближе всего к истине - официальная.
Сами посудите - зачем НЛО таранить "непотопляемый" корабль? И если он непотопляем, то почему утонул? И почему он был обречен? Кто его обрек - инопланетяне? Зачем?
А если была временная воронка, то от чего погиб "Титаник" - от воронки, от НЛО или от торпеды? Или от айсберга, которых в месте аварии действительно хватает?
Авторы сами путаются в причинах аварии. То ли "Титаник" приговорили судовладельцы, то ли немцы-подводники, то ли инопланетяне. Или все они были в сговоре?)
Гораздо более интересной была версия подмены. Якобы для получения страховой суммы был отправлен под именем "Титаника" его близнец "Олимпик".
История Уинни Коутс не имеет никакого отношения к гибели "Титаника". Мы имеем дело с человеком, который отождествляет себя с одним из пассажиров. То есть, речь о психическом феномене. Человеку "внедрили" другую, реальную личность. И если это сделали специально, то понятен интерес спец.служб и засекречивания документов.
Кстати, была информация еще об одном таком человеке - мужчине, который утверждал, что он капитан "Татаника". Примерно в 1990-м году.
Какое отношение к "Титанику" имеет Бильдербергский клуб, я вообще не понимаю. Зачем масонам топить пассажирский корабль? Какие последствия эта катастрофа имела - сопоставимые с тараном башен-близнецов (начало американской агрессии на Ближнем Востоке)? Да никаких.
Вообще говоря, я бы не стал придавать фильму какое-то особое значение. Если бы его создатели разрабатывали какую-то одну версию - глубоко и дотошно, я бы задумался. А так. Это просто перечисление "городских легенд". Большинство из них (телепортации, информационные поля и так далее) я бы даже в случае глубокой проработки не стал бы рассматривать.
Таково мое личное, субъективное мнение.