Question

Ваше отношение к этому фильму: "Титаник". Репортаж с того света"?

Верите ли вы в такую версию как указана ниже на видео? Почему?

Прежде чем отвечать просьба внимательно посмотреть ниже видео с записью этой прорграммы

Answer 1

Посмотрела данный вами документальный фильм я считаю, что это очередной бред. Не обижайтесь только на мое мнение, фильм интересный, но сказочный. Мне кажется, что многие исследователи еще с тех времен, да и выжившие не могли просто принять эту гибель и наложили кучу отсебятины, чтобы интрига тянулась не один год.

Попробую объяснить почему. Я сама неоднократно смотрела разные документальные фильмы о гибели "Титаника". И везде очень много версий. Даже взять элементарно, в этом фильме они не смогли найти надпись лайнера, а я видела другой фильм где нашли, и тоже показывали со съемок группы, а в третьем нашли надпись, но другую "Олимпик" и тоже с записью на камеру, как отскребают. Данный фильм уже предлагает версии скрытых записей, появление НЛО, политические стратегии, водовороты, предсказания. Почему бы просто не признать, что и такое большое судно может просто потонуть от айсберга и признать косяк создателя, который орал, что лайнер не потопим. Да "Титаник" был так скажем ноу -хау создание, вмещал в себя целых три категории людей, являлся на тот момент самый дорогостоящим удовольствием перемещения. Но это не говорит еще о том, что надо наложить на это судно тайны и интриги. Хотя понятное дело, пиарят не только людей, но и вещи и сооружения.

Лайнер весил 660 тонн и его создатель утверждал, что лайнер не может потонуть. Как проверить? Да никак. Построили, пустили в ход, вот и проверили, поверив на слово. Так уже придумали цвет айсберга, складывается впечатление, что столкнись он с белый фиг бы потонул, а тут черный, с черным дела плохи. Сломался он просто по моему мнению, когда повредились первые шесть отсеков, то вода начала быстро прибывать и люди в панике перебежали на другой конец, тут вода затягивает, а там тысячи людей в кучу сбежались, вот он и проломился в середине.

Во время затопления судна, многие были просто выброшены или вытолкнуты за борт, и это вполне естественно. Две категории людей, а в последствии и третья прискакала, собрались на самом верху, это очень много и хоть лайнер был невероятно огромен, не будем забывать поведение людей в момент страха, паники, ужаса. Что касается шлюпок и их малое количество, все просто. Не надо говорить, что специально столько прикрепили. В момент отправки и приготовления судна, сложно было думать, что такая махина потонет, как я уже выше писала. Это как студент пишет дипломную работу, впитывает в листы свой пот и труд. И вот все готово, казалось бы, что может произойти с работой. Но проснувшись утром, обнаружил пролитый кофе на всю дипломную. Кто же знал, что кот захочет походить по столу. Человек просто не предусмотрел ситуацию со всех углов.

Увидев уже такую дополнительную пристройку к гибели в лице Винни Коус, то рассмеялась. У них, у этих интригантов, то мужик появляется, то женщина. Если она и действительно появилась, то она сто процентов дикая фанатка "Титаника" и его гибели, и у нее уже крыша съехала, она поверила уже в то, что придумала. Такое бывает и в наше время у людей.

Итак, я конечно, нейтрально отношусь к НЛО, верю в возможность предсказания, верю в существование различных водоворотов, черных дыр и даже в Бермутский треугольник, но я не верю ни в одно из этого, что могло бы быть причиной гибели "Титаника", и этот фильм не произвел впечатления на меня и не переубедил. Я считаю, что гибель проста и естественна, без каких -либо тайн, и что любой корабль может потонуть. Как говорят "На каждого сильного бойца, есть боец сильнее", вот также и о кораблях.

Answer 2

Я этот документальный фильм смотрел на днях и с большим интересом.На мой взгляд всё же в плане мистики-это всё выдумка,ну а то что есть сильные мира сего-это как по мне факт и все об этом знают и не трицают.Ну а то что они способны были на такое,то думаю это врятли.В итоге я больше придерживаюсь официальной версий трагедий,но опять же всей правды мы уже врятли узнаем,а может это и ни к чему?!Ведь меньше знаешь-крепче спишь.

И ещё как по мне авторы этого фильма забыли упомянуть о том что само железо на корабле начало штамповали при помощи специальных средств,а потом уже в ручную.Вот эти то и заклёпки и порвались не выдержав давления льда.Я не думаю что владельцы корабля стали бы тратить такие большие деньги не расчитывая потом на его окупаемость ради чуть ли не терракта специального.

Answer 3

О том, что имел место некий разрыв во времени, я даже говорить не буду. Это несуразная версия. О том, что судно было обречено, соглашусь. Насчет торпедирования я бы спорил. Когда-то читал статью с детальным анализом повреждений. Плохие заклепки, целая полоса подводной части борта был просто содран, как лента. От легкого соприкосновения на большой скорости с чем-то. С чем именно столкнулся корабль, можно рассуждать, но айсберг вполне мог бы.

Еще момент - фильм не описывает одну версию, а перечисляет самые разные, причем такие, которые опровергают друг друга.

"Кротовые норы" и различные "телепорталы" это не серьезно. Перечислять остальные с критикой можно долго, но есть один момент, который для меня очень важен.

Если имело место событие, по поводу которого существует одна официальная версия и множество неофициальных, которые опровергают друг друга, то ближе всего к истине - официальная.

Сами посудите - зачем НЛО таранить "непотопляемый" корабль? И если он непотопляем, то почему утонул? И почему он был обречен? Кто его обрек - инопланетяне? Зачем?

А если была временная воронка, то от чего погиб "Титаник" - от воронки, от НЛО или от торпеды? Или от айсберга, которых в месте аварии действительно хватает?

Авторы сами путаются в причинах аварии. То ли "Титаник" приговорили судовладельцы, то ли немцы-подводники, то ли инопланетяне. Или все они были в сговоре?)

Гораздо более интересной была версия подмены. Якобы для получения страховой суммы был отправлен под именем "Титаника" его близнец "Олимпик".

История Уинни Коутс не имеет никакого отношения к гибели "Титаника". Мы имеем дело с человеком, который отождествляет себя с одним из пассажиров. То есть, речь о психическом феномене. Человеку "внедрили" другую, реальную личность. И если это сделали специально, то понятен интерес спец.служб и засекречивания документов.

Кстати, была информация еще об одном таком человеке - мужчине, который утверждал, что он капитан "Татаника". Примерно в 1990-м году.

Какое отношение к "Титанику" имеет Бильдербергский клуб, я вообще не понимаю. Зачем масонам топить пассажирский корабль? Какие последствия эта катастрофа имела - сопоставимые с тараном башен-близнецов (начало американской агрессии на Ближнем Востоке)? Да никаких.

Вообще говоря, я бы не стал придавать фильму какое-то особое значение. Если бы его создатели разрабатывали какую-то одну версию - глубоко и дотошно, я бы задумался. А так. Это просто перечисление "городских легенд". Большинство из них (телепортации, информационные поля и так далее) я бы даже в случае глубокой проработки не стал бы рассматривать.

Таково мое личное, субъективное мнение.