Противоречивость, нескладность композиции романа «Герой нашего времени», на первый взгляд, непонятна. Ведь правильную хронологию выстроить довольно легко: «Тамань» - «Княжна Мери» - «Бэла» - «Максим Максимыч». И где-то около «Максима Максимыча» пристроился одинокий «Фаталист», небольшой рассказ, казалось бы, ничего не добавляющий к основному повествованию, но, тем не менее, сообщающий ему глубокий метафизический смысл.
В романе же все начинается с «Бэлы» и продолжается «Максимом Максимычем» затем, чтобы читатель увидел главного героя отвратительным, максимально отталкивающим. Даже авторским взглядом он увиден без любви. А в Предисловии к «Журналу Печорина» есть такие слова:
Обрадовала рассказчика не просто возможность издать журнал Печорина, бесхозность этой тетрадки. Герою и автору важно уже в начале романа показать, чем заплатил этот человек. С самого начала продемонстрирована абсолютная отделенность героя от мира людей. С Максимом Максимычем он выпить не желает. И Бэлу ему не жаль, он не любит ее, тяготится ею. Более того, он прямо виноват в ее смерти: не стреляй он в Казбича, может, и Казбич не зарезал бы Бэлу.
Таким образом, странная композиция романа Лермонтова позволяет нам увидеть героя с самого начала столь отталкивающим и уже потом заглянуть в его душу и понять причины перерождения.
Феномен "нашего времени" существовал всегда. И какое бы время не стояло за окном, люди будут использовать эту нелепую языковую форму "а вот в наше время..." и далее трава была зеленее, молодежь святее, небо голубее, малина слаще, девушки красивше... Или в "наше время" происходит "небывалое падение нравов". И в ответ положено с кислой рожей согласиться, или с пеной у рта начать доказывать обратное. Времена всегда одинаковы и Печорины во все времена до скуки однообразно одни и те же. Заслуга Лермонтова в том, что он лишь объемно описал этот вневременной архетип и мы теперь можем узнав его в себе, попросить его подождать в сторонке, пока сами занимаемся наполненным смыслом проживанием своей жизни.
На счет "заслуживают ли они нашего снисхождения". Вот когда мы мним себя выбирающими "снисходить, или не снисходить" мы и превращаемся в Печорина. Это с какого же трона или прыща на земле, нам нужно снизойти, чтобы сравняться с Печориным? И когда мы решили, что можем судить, достоин кто-то чего-то, или нет?
Печорин - это просто витиеватая, одетая в интеллектуальность личина чувства собственной важности, или гордыни. И ни как не герой.
Герои - это те, кто в нужный момент забыли про свое эго и сделали то, что должны. Печорины на это не способны, они таскают за собой огромный воз мусора рожденного гнилой рефлексией обоснования бессмысленного существования своего "я".
Назвать Печорина злодеем язык не поворачивается - это слово менее всего подходит к характеристике персонажа. Но вот герой ли он?
Дело в том, что слово герой имеет много значений - герой-любовник, герой как персонаж литературного произведения (например, главный герой романа), герой как человек, совершающий подвиги и т.д. Особых подвигов за Печориным не наблюдалось, кроме, разве что, побед на любовном фронте и убийства (а иначе это не назовёшь)Грушницкого. Да, он беспредельно храбр, но храбрость эта идёт не от стремления кому-то помочь или кого-либо спасти, а от бесцельности существования и от душевной неприкаянности. Своими "геройствами" Печорин ломает чужие жизни( Бэла, княжна Мэри, Грушницкий, Азамат, Казбич, "честные контрабандисты", Максим Максимыч - все в большей или меньшей мере пострадали от него), но... делает он это не со зла и, будучи человеком умным, сам страдает от сложившихся ситуаций.
Печорин вызывает только сострадание - он хочет любить и не может (не умеет); он слишком умён, чтобы жить просто, без притязаний на оправданность своего появления на свет; он смел и ловок, но его смелость никому не нужна. Да, он герой, но родившийся не в то время и не в том месте, а значит его внутренний потенциал, не найдя достойного применения, приносит одни разрушения.
В повести Бэла, Печорин поступил не разумно, украв дочку князя. Он даже не задумывался о последствиях. Ему просто понравилась девушка, это была даже не любовь , ведь он не мог за такой короткий срок её разлюбить. Он не думал ни о ком кроме себя, ему было не интересно хочет Бэла с ним жить или нет.
Я думаю, что герой нашего времени,- это человек, который активно или нет, но живёт современными реалиями, который представляет из себя того, на кого многие похожи или хотят быть похожими.Они очень разные, но они герои именно нашего времени.
Я бы назвала:
Путин и Жириновский,
Прилепин и Кушинашвилли,
Михалков и Светлаков,
Говорухин и Виктюк,
Майданов и Тимати.
Вот такие они, очень разные.
