Нет, не любил. Может, и был увлечен какое-то время... Он ставил над ней эксперимент: может ли он "влюбить" в себя женщину. У него получилось, но оказалось, что влюбленная женщина - это скучно, одинаково неинтересно, влюблена ли в тебя дикарка или дама из общества.
Да и Веру он не любил по-настоящему. У него были порывы (как и к Мери), сильные чувствва - но лишь на мгновение. Через несколько дней или минут на смену им вновь прихродили цинизм, эгоизм и разочарование.
Он даже себя, кажется, не любил.
На данный момент список кандидатов на Нобелевскую премию по литературе в 2014 году состоит больше чем из двухсот имен. Поэтому перечислять его будет очень долго, но уже в апреле он будет сокращен до 20 имен. А уже летом останется пять претендентов, из которых и будет выбран победитель. Произойдет это в октябре 2014 года.
Чаще всего от незнания того, насколько сложны их "простые вопросы". Они просто не представляют, каким должен быть багаж знаний, требуемый для понимания процессов или явлений, о которых спрашивают. Есть такое понятие "эффект Даннинга - Крюгера". Чем меньше человек знает сам, тем проще ему кажется всё на свете, и тем более высокого мнения он о себе самом. То есть если он сталкивается с примитивными проблемками и не стоящими выеденного яйца задачками, то что угодно в мире кажется ему таким же простеньким и разъясняемым в пределах трёх фраз.
Если он никогда не сомневается в себе и не считает, что должен куда-то расти умом и знаниями, то перед нами законченный самодовольный болван, но чаще всего человеку достаточно объяснить, что его вопрос шире, чем он способен понять прямо сейчас. Тогда человек спросит: "От какой печки начинаем пляса... то есть карабкаться на эту гору знаний?" Отвечающий на БВ может дать некий ликбез с готовыми выводами, но при этом указать те самые "несколько книг", без которых в проблеме никак не разобраться.
Готовность потрудиться со стороны спрашивающего и отвечающего обязательны в адекватном обмене информацией. Нельзя отмахиваться от вопроса под предлогом его сложности. Всегда нужно приветствовать желание узнать больше, научиться чему-то путному. Когда-то мы все ничего не знали, но от кто-то потратил на нас время.
"Герой нашего времени" роман о потерянной нравственности, роман о человеке, который при всех его достоинствах растрачивает жизнь в бестолковых и зачастую жестоких проделках. Это своеобразное жизнеописание потерянного поколения 19 века. Печорин предстает в романе человеком не от мира сего, но в то же время это совершенно типичный образец той эпохи. Он смел, энергичен, предприимчив, он умеет преданно любить, но все это не приводит ни к чему хорошему. Умирает по его вине Бэла, разбито сердце слепого мальчика, разрушена репутация Мэри. Все эти события словно подводят к основной мысли как я ее понимаю - любые даже самые замечательные личные качества ничто без внутренней красоты человека, ничто без нравственности. Пустая жизнь несет разочарование и главному герою и всем, кто оказывается с ним связан.
Грушницкий очень "постарался", чтобы Печорин его убил. Он недостойно повел себя по отношению к княжне Мери. Печорину ничего не оставалось, как встать на защиту ее чести. Он предложил Грушницкому принести извинения, но тот отказался. Дуэль стала неизбежной.
Но Грушницкий еще мог бы остаться в живых, если бы хотя бы теперь вспомнил о чести и достоинстве. Но куда там! Он участвует в заговоре, который честную дуэль должен был превратить в убийство.
Печорин и тут дает ему шанс: говорит, что знает о заговоре и снова предлагает извиниться. Грушницкий опять отказывается. Вот тогда Печорин ставит свои условия, по которым один из них непременно должен умереть. Он в очередной раз испытывает судьбу и предлагает бросить жребий, кому стрелять первому. Повезло Грушницкому. Даже на этом этапе еще все можно было поправить. Стоя на краю площадки над пропастью, Печорин был готов простить Грушницкого, если бы тот выстрелил в воздух. Но целил Грушницкий сначала в лоб, потом выстрелил в ногу. и если бы рана оказалась чуть серьезней, Печорин бы непременно погиб, упав со скалы.
Вот после этого он хладнокровно застрелил бывшего приятеля.
Поэтому, учитывая поведение Грушницкого и характер Печорина, можно сказать, что в сложившихся обстоятельствах убийство Грушницкого стало для Печорина неизбежным.
