Ничем. Этот конфликт к них не первый - стычки на границе, с применением даже и тяжёлого вооружения, происходят там регулярно с 1947 года, с момента разделения британской колонии на три независимых государства - Западный Пакистан, Индию и Восточный Пакистан (теперь это Бангладеш).
Спор, как и обычно, за территории. По итогам раздела бóльшая часть провинции Кашмир отошла Индии, при этом основное население там исповедует ислам. Пакистан считает, что вся провинция Кашмир должна принадлежать ему, и регулярно пытается добиться этого военной силой.
Ясное дело, что ничем путным этот конфликт не закончится. Индия ни за что не согласится потерять часть своей территории, Пакистан никогда не оставит попыток присоединить к себе земли, на которых живут единоверцы. Такие конфликты тлеют тысячелетиями, иногда вспыхивая серьёзными вооружёнными стычками, и поделать тут ничего нельзя. Во всяком случае до тех пор, пока во всём мире не будут запрещены все религии.
Есть такой прекрасный набор правил, которому можно следовать в таких ситуациях :
К сожалению - не я изобретатель этих правил. И кто-то может сказать, что это не относится к НАСТОЯЩЕЙ войне. Но люди всегда остаются людьми и главное - этого н езабывать.
Мне попадалась статья про Чижевского, благодаря которому и стал широко известен 11-ти летний пик солнечной активности. На самом деле там не совсем ровно 11 лет, а 11 лет и сколько-то еще месяцев. Но для простоты вычислений можно прибавлять 11 лет.
Буржуазна революция 1905 года в России попадает на пик солнечной активности.
Прибавляем 11 с половиной лет и получаем 1917 год.
В общем, в статье было показано, что и приход Гитлера к власти и Вторая Мировая Война и Карибский кризис и развал СССР и случившийся Чернобыль в аккурат приходились на пики солнечной активности.
Про другие страны не могу сказать, в статье все рассматривалось применительно к нашей стране.
Дальше всё будет зависить от США. Они многое обещали курдам, вплоть до автономии, в ответ за их участие в войне против ИГИЛ, а по идее против Сирии. К тому же у США свои счёты с непослушной Турцией.
Если США поможет курдам современным оружием и боеприпасами, то туркам не позавидуешь. Война будет достаточно кровопролитной, может затянуться, а при трудностях для турок - приобрести крайне ограниченный характер вплоть до полного свёртывания под благовидном предлогом.
Если же США кинут курдов (для них это как два пальца об асфальт), то всё равно не думаю, что операция будет носить для турок полномасштабный и победоносный характер. Так прихватят одну какую нибудь спорную провинцию с перспективой прихватизации её и обострения отношений с Сирией в виде вялотекущего конфликта и под видом борьбы с курдами.
В любом случае конфликт есть конфликт и больше всего он выгоден тому, кто разработал целую теорию управляемого хаоса, в котором можно порешать очень много вопросов в свою пользу.
Ближний восток, это стык разных цивилизаций, так сложилось исторически, а потому там всегда все не просто, все это было до образования Соединенных Штатов, достаточно вспомнить крестовые походы, и те конфликты, которые их породили. По сути, с Ближнего Востока разошлись те современные цивилизации, которые мы знаем и наблюдаем сейчас, за исключением тех восточных стран, где проповедуют буддизм, цивилизации получили разное развитие и отличаются друг от друга, а потому, в том месте, где они встречаются, всегда напряженно.
