Дальше всё будет зависить от США. Они многое обещали курдам, вплоть до автономии, в ответ за их участие в войне против ИГИЛ, а по идее против Сирии. К тому же у США свои счёты с непослушной Турцией.
Если США поможет курдам современным оружием и боеприпасами, то туркам не позавидуешь. Война будет достаточно кровопролитной, может затянуться, а при трудностях для турок - приобрести крайне ограниченный характер вплоть до полного свёртывания под благовидном предлогом.
Если же США кинут курдов (для них это как два пальца об асфальт), то всё равно не думаю, что операция будет носить для турок полномасштабный и победоносный характер. Так прихватят одну какую нибудь спорную провинцию с перспективой прихватизации её и обострения отношений с Сирией в виде вялотекущего конфликта и под видом борьбы с курдами.
В любом случае конфликт есть конфликт и больше всего он выгоден тому, кто разработал целую теорию управляемого хаоса, в котором можно порешать очень много вопросов в свою пользу.
Если не устоит Луганск и Донецк( говорю чисто теоретически) то оставшиеся в живых свидомиты двинут с войной на Крым.Естественно под чутким руководством мирового жандарма и разносчика демократии -америкосии.Есть хорошее выражение,которое выражает эту суть-америка будет воевать с Россией до последнего украинца.То есть привезут резанную зеленую бумагу и за не свидомые пойдут убивать мирных жителей.женщин и детей.Сомнений в том,что полезшие на чужую территорию будут уничтожены причем полностью нет ни малейших.Это не с ополчением ,которое бьется(и побеждает не смотря на проигрыш в количестве) на трофейной технике воевать.Разнесут в пыль мгновенно .Поэтому ждем,чем закончится бойня на Донбассе.Раньше не полезут.
Война может сплотить народ только в том случае, если она народная и направлена против захватчика. Такая, например, как Великая Отечественная. Тогда народ сплотился и встал единым фронтом против немцев. Немцы были захватчиками, они не имели права, они нарушили мирную жизнь, они убивали, калечили и угоняли в Германию, они оставляли детей сиротами, .. Против этого восстал народ, он защищал своё и своё право мирно жить.
На Россию никто не нападает, а люди стали другими, более разобщенными и эгоистичными. Мало кто хочет умирать за кого-то, проще подстроиться под новенького. Это называется теперь гибкостью взглядов, поступков, мировоззрения. Войной вооруженной не напугаешь, ею пугали все годы после ВОв, людям надоело и они не боятся, да и методы ведения войны теперь другие.
Если только электричество перекроет кто, средства связи - интернет и мобильную связь. Тогда - да, война.
Если просто то - Комботант- это французкое слово. Переводится как сражающийся. Т.е. комботанты, это люди которые принимают участие в сражении. Понятие комботанта закреплено в Гаагской конвенции 1899 и 1907 гг. Во время войны все делятся на две категории: комботанты и некомботанты. Комботанты это все которые воюют, даже партизанов можно назвать комботантами. Но неприменое условие, должен быть знак отличия, которые подтверждает, что это лицо отличается от мирного населения.
Народ по-прежнему "братский", а вот государство — враждебное, можно уже называть вещи своими именами. С народом ничего не будет, частично разбежится или будет учиться выживать дома. Народу не впервой, по собственному коллективному недомыслию или по умыслу и глупости своих правителей, влезать в иноземную кабалу. А вот государство, молодое, незрелое, так и не сформировавшееся, в этом виде обречено на исчезновение. Если когда-нибудь Украина возродится, то не на руинах нынешней, а в принципиально новом формате СОГЛАСИЯ, а не под крики "єдина". Сколько ни кричи, сколько ни скачи — этого недостаточно для функционирования жизнеспособного государства. Разве только согреться...