Коммунизм-это высшая стадия развития человеческого общества,когда все люди работают на благо общества и получают от него по своим потребностям...
я не совсем согласен-что это-утопия...на нынешнем уровне человеческого сознания-когда многие любым путём стремятся урвать побольше и уехать подальше-да..
но я надеюсь что когда-нибудь люди придут к коммунизму...
Вряд ли Вы получите именно правильное определение, ибо кроме классиков марксизма-коммунизма, никто точно сказать этого не сможет, не повторяя набившие оскомину определения. Да и существует ли оно вообще, как ответ на возможность перенести фантастику в реальную жизнь?
Если Вы знаете определения коммунизма, которые давали классики марксизма-коммунизма и/или их современники, то приведите их, или дайте ссылки на доступные источники, где с этими определениями можно ознакомиться. И, главное, выберите из них, какое определение Вы считаете более правильным. С уважением автор вопроса.
По моему мнению, найти определение коммунизма у классиков, чтобы оно заключалось в нескольких строках, невозможно. Это достаточно длинный перечень признаков общественного строя, который они считали коммунизмом. А ссылки, например, такие(но вы могли бы их найти и сами, как и многие другие): http://classic.marxist.su/ http://esperanto-mv.pp.ru/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%B7%D0%BC/%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%BC%D1%83%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC
Владимир! Спасибо за ссылки. Может, Вы выбреете наиболее правильное на Ваш взгляд определение коммунизма у классиков (или сами сформулируете)? С уважением автор вопроса.
Увы, для меня это такая же загадка, как и для вас, ссылки на классиков мало что дают. Это понятие равносильно определению "любовь" - все трактуют это по-своему. На мой взгляд, оно должно сложиться у человека, слепо верящего в чудеса, и не понимающего, что почти весь мир живет, ничего не зная о коммунизме, и неплохо живет, а мы все еще в ж..., Коммунизм - это своего рода религия, в которой нужно бесконечно следовать неким идеалам, в противоречии с окружающим миром, и слепо поклоняться этим идеалам.
Если коммунизм, как утверждается здесь - это только религия (утопия, вера противоречащая окружаемому миру, и т.п. заблуждения), то, как объяснить те революционные движения, которые мы наблюдаем сейчас, в том числе, в станах ЕС??? И что, все 70 лет строительства коммунизма в СССР - это только заблуждение и только? Или за этим стоит что-то большее?
Коммунизм можно определить одним словом - утопия. Далее можно только уточнять это. Это учение о гипотетическом общественно-политическом строе. Никто его не видел и не ощущал. И не доказал реальность его построения в будущем. За то учение использовалось для захвата и удержания власти.
Интересно узнать именно конкретные уточнения, характеризующие эту "утопию", из которых, возможно, Вам удастся сформулировать определение коммунизма. С уважением автор вопроса.
Коммунизм - это общественная собственность на недвижимость и предприятия. Это подразумевает социальное равенство, когда человек человеку друг и брат. Это означает, что в обществе уважаются естественные права каждого порядочного человека.
Разумеется, это утопия, если тебе трудно уважать чужие чувства.
Насчет 1917г. конкретных цифр не слышал,помню из учебников истории,что к 1927 году экономика СССР обошла Российскую периода 1913 года.Т.е. восстановление произошло за 14 лет.
Что касаемо периода 1991-2000,то этот период нанес экономике России ущерб больший,чем Вторая мировая война и если Сталин к 1949 г. восстановил довоенную экономику СССР( за 4 года) ,то нынешняя находится на уровне начала 1970го года.
Ну, собственно, вопрос риторический, и только или слепо доверяющие всему подряд люди, или круто заинтересованные материально, или интеллектуально ущербные, или "анального отверстия певцы, отравленного воздуха поэты" (с) могут в конце 2020 года склоняться ко второму варианту ответа...
Особенно учитывая то, что Н. - это всего лишь очередная форма и проявление К., вернее, способ его существования в экстремальнейших для себя условиях, чему подтверждение ниже.
А также учитывая кучу всевозможнейших колониальных и неоколониальных войнушек и разборок в разных уголках мира, и всю первую мировую войну, и вторжение в Корею, во Вьетнам, и множество других операций и войн, вот даже вот прямо сейчас Карабах тот же из самого свежего - всё это вот оттуда опять же идёт. И мафия. И прорва миллионов рабов, и не только даже в прошлые эпохи, но даже и сейчас, как, например, рабы корпорации Нестле. И тюремная индустрия тех же США, которая по масштабам своей деятельности уже превзошла в десятки раз все когда-либо существовавшие на Земле пенитенциарные машины.
И это ещё - без учёта потогонной системы, наркомании, кучи сект, фальсификации продуктов, нарушения норм безопасности "потому что так выгоднее" и всего другого прочего, чего не только тут, но и в целом томе пухлом, пожалуй, не перечислишь и не распишешь до конца...
И на другой чаше весов - несколько десятков тысяч человек, подвергнутых мерам сурового наказания в разные годы, причём не только смертельную казнь сюда включаем, но и долгие запирания под замок, причём не "ни за что", как свистят разные там Дуди и прочие Мемориалы, а за то, что они вот всё вот описанное в предыдущем абзаце яростно пытались вернуть и укрепить в своей стране...
Даже уже целый сериал обо всём этом свистеже вышел...
Нужно сначала понять суть социализма, как общественно-экономич<wbr />еской формации. К сожалению, в нашей стране, пользуясь безграмотностью населения, правящие партии и политики сформировали ненависть к капитализму, последняя стадия которого является фактически социализмом. Это название условное, при социализме сохраняется частная собственность вместе с общественной, сохраняются товарно-денежные рыночные отношения, но формируются более совершенные социальные отношения, формируется система равного доступа всех людей к удовлетворению своих потребностей. Всеобщее образование, медицинское обслуживание, обеспечение жилищем за счет всего общества, за счет создания специальных фондов в государстве. Социализм объективно будет во всех странах мира, в наиболее развитых он существует многие десятилетия. Но социалистические отношения зависят от уровня экономики каждой страны, будет социализм и в России, но экономика нашей страны не в числе передовых, она слаба, поэтому социализм очень далеко от нас, нам нужны десятилетия, может быть, столетия для достижения этой мечты человечества. Нужно понять, что социализма по команде не будет, для этого нужны определенные условия, а их сегодня в нашей стране нет. Социализм нужно заработать, заслужить своим трудом.
Лично для меня, прожившего сорок лет при советах и уже почти тридцать лет при буржуях, ничего не изменилось. Тогда в "шубах" ходила партхозноменклатура и теперь в них ходят чиновники или их отпрыски-наследники той номенклатуры. Тогда были пустые полки магазинов и сейчас они "пустые" для миллионов россиян кто получает минимальную зарплату или пенсию, которые ниже прожиточного минимума. Но "небольшое" изменение у меня конечно есть, тогда бы я на свою среднею пенсию жил, пусть и бедно, а теперь, увы и ах, только выживаю.
Все зависит от того, какой смысл вы вкладываете в словосочетание "межличностные отношения". А вообще, как показывает история, для межличностных отношений совершенно все равно, как называется общественный строй в котором живут люди. Межличностные отношения существовали при всех общественных строях, и существовали даже тогда, когда названия строю не было, скажем между Адамом и Евой. И вообще, для межличностных отношений название общественного строя не имеет ни какого значения, здесь важнее личные качества людей, их культура.
