При разговоре о жизни в СССР чаще всего имеется в виду период 1960-х - 1970-х - 1980-х годов. Это, безусловно, самый благополучный период в истории этого, ныне не существующего, государства. Все, что было до этого - даже не стоит рассматривать. Возвращать это совершенно не хочется.
В "позднем" СССР были свои достоинства и недостатки.
К достоинствам можно отнести:
- широчайшие возможности в плане трудоустройства,
- реально бесплатные медицина и образование,
- успешное решение проблемы жилья,
- относительная социальная справедливость (в том обществе не было сверхбогатых, а большинство населения находилось примерно в одинаковых условиях).
Среди недостатков в первую очередь можно говорить о неэффективной экономике и крайне несовершенной системе торговли, что в совокупности приводило к такому явлению, как дефицит товаров. Как продовольственных, так и непродовольственных. Трудно было купить хорошую книгу. Гораздо сложнее было путешествовать внутри страны (в гостиницу было не попасть). Зарубежные поездки для большинства населения были недоступны в принципе.
Я полагаю, как и писал Маркс, идеальным бывает так называемый молодой капитализм в первых стадиях своего развития. Тогда действительно, существует справедливый и честный рынок, нормальная конкуренция по строго определённым правилам, когда новые капиталисты дорожат своей репутацией, тщательно следят за качеством продукции, гонятся за брендом. Дорожат своими рабочими, много тратят на них, заботятся о здоровье и повышении квалификации, а значит, за высокими заработками пролетариев. И множество других полезных качеств. Но постепенно, с приходом большого бабла, у матёрых капиталистов от пресыщения и погони за немереным количеством бабла, у них потихоньку сносит крышу. Им уже наплевать на всё и всех. Всё уже покупают и продают за большие деньга. Производство уводят на Тайвань и в Африку, где аборигенам платят копейки и плюют на качество продукции. В высшей стадии капитализма - империализме, как сейчас в США транснациональные корпорации уже чувствуют себя властелинами мира, наплевавшими и на конкуренцию и на все мировые законы и правила. Там уже крышу сносит по полной. Наступает синдром старика и старухи у разбитого корыта по Пушкину. А что бы не побеждали развивающиеся молодые капиталисты, они используют орудие санкций, мощнейшие вооружённые силы и военно-морской флот. Это мы и видим в теперешней Америке. Самое страшное, этот империализм не может перейти в социализм по Марксу. Нет высокой материальной базы и высочайшего сознания масс. Сначала предстоит разрушение империи и развитие капитализма по новым правилам. Это моё личное мнение.
Наиболее правильное определение:
Можно предложить еще другое:
К сожалению у меня не открылось..( Евгений Максимович умный человек и думаю что его определение интересное. Впрочем по моему точного определения демократии (той что под этим понимается сейчас) не дал никто.
Та, которая запрещена, — анархия.
То, что людям рассказывают об анархии — это деза. Пьяные барышни и их ухажеры с маузерами к анархии отношения не имеют. Вообще.
В принципе, существуют лишь два варианта организации общества.
Человеческий, это когда все члены общества равны друг другу и Создателю. Вот это и есть анархия. В этом случае никто не может являться ничьей собственностью. Еще раз, этот вариант полностью запрещен.
И дьявольский. Иерархия. И все общественные формации, из которых разрешено выбирать людям — это всегда лишь вариации на эту тему. Поэтому капитализм, фашизм, социализм и т. д. — это не более чем словоблудие. Незначительные отличия, конечно же, есть, но суть у них всегда одна и та же. И, кстати, самый страшный из всех этих вариантов — это коммунизм.
По-моему,лучшее определение будет-террор.
Террор с виду параноидально-бессмысленный в своей жестокости.Но это только с виду.
Цель его была-запугать и подчинить.Искоренить даже самую малую возможность противостояния и инакомыслия,сконцентрировать в своих руках абсолютную власть.Посеять среди подданных страх за свою жизнь,а уж под этим страхом они тебе горы свернут и собственных родителей в подвалах запытают.
Это для "верхних".
А "нижним" достаточно и просто слепой веры в величие и непогрешимость "отца народов",и отсутствие мыслей о том,что можно жить и по-другому.