Тут всё зависит не только от длины волны, но и от толщины экрана, в котором проделана щель.
Штука в том, что да, через узкую щель свет не может пройти из-за дифракции. Но ведь свет на этой щели "тормозится" не мгновенно - есть некоторое расстояние, на которое световая волна ещё проползает, и это расстояние больше нуля. Поэтому через щель в очень тонком экране свет проходит даже если ширина щели много меньше длины волны света.
Собсно, именно на этом принципе основана сканирующая оптическая микроскопия ближнего поля (правда, там не щель, а отверстие), позволяющая получать оптические изображения с разрешением намного выше дифракционного предела. Отверстие в сверхтонком экране освещает участок исследуемой поверхности, размер которого сопоставим с размером самого отверстия.
Если вытяжка работает только при включённом свете, значит кнопка света и смыкает-размыкает контакты не только света, но и всего в общем.
Там обычно один общий провод общий, а два других подключаются к разным клавишам.
Вы наверное тот, что общий подключили к клавише света.
Попробуйте не трогая проводок идущий к вытяжке, а поменять местами два проводка, подключённые к свету.
Солнечного зайчика вполне можно поймать. Самое простое- это бегать за ним с солнечной батареей. Как только он попадет на батарею, он сразу превратиться в электрический ток, а электрический ток можно собрать на аккумулятор. Так что солнечный зайчик будет пойман.
Наверное, очень маленький. Можно, конечно, посчитать площадь сферы радиусом 150 млн км (расстояние от Солнца до Земли), а потом площадь круга с радиусом 6000 км (радиус Земли). А можно иначе: взять из справочника, сколько энергии попадает на Землю от Солнца (примерно 1350 Вт на 1 кв. м), умножить на площадь Земли (порядка 500 млн кв. км, перевести в квадратные метры - в миллион раз больше), получится 7.10^17 Вт. А Солнце (тоже из справочника) излучает в секунду 3,6.10^26 Вт. Получается порядка двух миллиардных долей или две десятимиллионные доли процента. Остается сравнить этот результат с геометрическим расчетом. Но эту задачу оставляю будущим исследователям. За вопрос +1.
Вынужден добавить к ответу. Указанную площадь поверхности Земли нужно уменьшить по крайней мере в два раза, потому что Солнце освещает не всю Землю одновременно. А "по крайней мере" - потому что в разных местах освещенного земного полушария получаемая от Солнца энергия будет разной. Это помимо того, что часть солнечного света до поверхности Земли не доходит, но это не учитываем.
Теперь второй способ, значительно проще. Не нужно вычислять площади поверхностей "небесных сфер": ведь эта площадь пропорциональна квадрату линейного размера. Получаем: радиус земной орбиты 150 млн км, радиус Земли 6000 км, первый больше в 25 тысяч раз. А площади отличаются уже в 625 миллионов раз. Вот обратная величина и будет той самой долей, а именно, примерно 1,5.10^-9. То есть довольно близко к первой оценке.
Дифракция - отклонение от прямой распространения лучей, нарушение геометрической оптики.
Наблюдается этот эффект при распространении волн возле каких-либо препятствий, а именно - огибание волнами этих препятствий. Другими словами - волна распространяется в некоторых областях пространства, где есть геометрическая тень.
Одним из "хрестоматийных" примеров может быть следующий. Вы стоите за углом и слышите звуки, источника которых Вы не можете увидеть.
Хорошо дифракцию можно видеть на поверхности воды.
На фото показано прохождение плоской волны через щель шириной, значительно превышающей длину волны. Штриховыми линиями показан геометрический путь. На фото можно наблюдать, что волны выходят за геометрическую область распространения.
Волны света, которые огибают препятствия, после интерферируют (налагаются друг на друга). В результате получается дифракционная картина.
Дифракция света - это такое же явление дифракции, но только со световыми волнами.
