Отвечать развёрнуто и качественно на вопросы пользователей Большого Вопроса конечно же стоит.
Это приносит больше пользу сайту, чем обычные короткие малоинформативные отписки. Значит и отдельным пользователям.
Но не надо надеяться, что "Система" выберет ответ автора на свой же заданный вопрос. Она же на это просто не запрограммирована. Просто робот, который выполняет заложенную в него программу. По крайней мере, сколько не искал, в своих вопросах таких случаев не нашёл. Были мои ответы на мой же вопрос, которые признавал лучшими модератор, но от "Системы" таких нет.
В том вопросе, ссылку на который вы дали, вы наивно надеялись, что "Система" ваш ответ признает лучшим. Вероятно он со звёздами и вы рассчитывали на бОльшие начисления. Но "Система" выбрала ЛО тот, у которого больше голосов, а ваш просто не может принять во внимание.
Поэтому, чтобы зря не обижаться, нужно самой ЛО выбирать из тех ответов, которые достойны.
Вот в моём вопросе мой ответ собрал больше всех голосов, но чтобы не чувствовать себя скрягой, ЛО выбрал сам из тех хороших качественных ответов, у которых больше рейтинг. А так как у двух ответов на момент выбора ЛО было по 5 голосов, то отдал ЛОшку тому из них, кто ответил раньше. Считаю, что справедливо.
Некоторые поступают в таких случаях так: выбирают ЛО из коротких (некачественных) ответов, которые начислений не получают. Разница в начислениях за ответы тогда небольшая есть, вместо 7,77% получается 9%. Стоит ли из - за этого терять лицо?
Но можно попросить тех пользователей, которые всегда дают качественные развёрнутые ответы и разбираются в теме вопроса. Ответ тогда будет 11-м, но вы сможете переизбрать ЛО, данное "Системой".
Только вот кто захочет это сделать, отвечать на вопрос, за который заведомо не будет оплаты, если друзей у вас на проекте нет, по вашим же словам?
"Система" глупа, обижаться на неё, как на камень, ей безразлично.
Но вот в тех случаях, когда автор вопроса выбирает лучшим отписку, как в этом вопросе, желание отвечать качественно на вопросы именно этого автора пропадает.
Хочет так, пусть будут в его вопросах ответы - отписки, это его выбор. Или отвечать ему строго на 201 знак. Тоже вариант, никто не придерётся. Но, может быть, он что - то поймёт.
Бывают случайные ошибки, как, например, в этом вопросе, когда я нечаянно вместо того, чтобы просто поставить плюс ответу, хотя и малоинформативному, нажал "Выбрать лучшим". При том, что ответ другого автора был лучше всех. Поэтому пришлось в личке писать автору "Белая ночь" и просить, чтобы она ещё раз ответила. К её чести, она смогла дать и второй хороший ответ с новой информацией. Только пришлось её на это уговаривать.
