Свердлов и Юровский точно были инициаторами расстрела царской семьи.
Виноват ли Ленин в этом-сказать невозможно:ведь он вроде как хотел всенародного суда над бывшим самодержцем и допустил эмиграцию за границу некоторых членов дома Романовых включая Марию Фёдоровну-мать Николая Второго .Однако не наказал никого из своих подчиненных,узнав об расстреле царской семьи.Не исключено что он и тайно одобрил расстрел,узнав о возможных попытках белогвардейцев спасти царскую семью.
Большевики вовсе не были глупыми или самодурами. У них хватало и консультантов из-за рубежа и специалистов и может повод был, но основная причина расстрела царской семьи, а не только Николая была в том, что они олицетворяли собой знамя прежней жизни, прежней власти. А с революцией несогласных было ой как много. Потому что грамотные люди понимали последствия. Так вот, любого из царской семьи могли сделать знаменем контрреволюции и добровольный отказ от власти ещё ничего не значил. Да и Николай очень переживал последствия и реально мог повернуть всё вспять. Поэтому большевики устранили идеологическую подпитку контрреволюции, способную поднять народ против новой власти. Что же касается белого движения, то в его победе кураторы не были заинтересованы. Им нужна была только разваленная Россия без идеи и без будущего. Белое движение должно было просто обескровить Русь. Поэтому и идеологическая составляющая, которой мог стать царь, но не стал, была очень слабой и подвергалась сомнениям. Таким образом, расстреляв царскую семью, большевики решили проблему контрреволюции на корню, осталось только физическое устранение. Но и довольно массовый переход на сторону большевиков патриотов России (плевать на власть, жила бы Россия) помог стать стране на ноги. Я это вижу так. Жестоко, отвратительно, но целесообразно по идеологическим соображениям.
Преступление. Отмазка "их могли использовать как символ" - отмазка довольно гнилая.
Их, да, могли бы использовать как символ - если бы добрались. Но ведь никаких гарантий, что доберутся, не было.
Юровский, руководивший расстрелом, дожил до 1938 года. Коль скоро дожил - значит, сумел как-то из Екатеринбурга выбраться. Раз сумел выбраться сам, и явно не в одиночку, - значит, была возможность вывести и царскую семью.
А значит, никакое это не возмездие, это банальное убийство. К тому же - за что нужно было мстить всем остальным? Ну да, самодержавие стало тормозом развития России и поставило страну на грань геополитической катастрофы. Согласились (хотя самодержавие образца 1913 года сильно отличалось от такового же образца 1856 года). Ну да, сам Николай, возможно, заслуживал возмездия. Тоже согласились. Ну так предайте суду! В истории не раз казнили монархов - сходу можно вспомнить Карла I и Людовика XVI, но и там, и там их казнили по приговору суда. А не расстреливали в подвале вместе с детьми и слугами.
Вообще-то правильный ответ НИКТО. Потому что Ленин такого решения не принимал, соответственно и напарников у него в несуществующем деле быть не могло, но если вы хотите узнать ответ из кроссворда "АиФ", то здесь подразумевается Яков Свердлов, чья жизнь, смерть и даже настоящее имя - сплошная загадка. Об участии Свердлова в якобы расстреле царской семьи говорил Троцкий, тот еще фантаст, а по другим источникам Яков вообще находился в Москве и телепортировать в Екатеринбург явно не мог.
Расстреляли стопудово. Столько лет прошло. Столько самозванцев разоблачено. Если Романовы были живы следы давно уже нашлись бы. Но даже теоретически представить невозможно, что их кто то смог переправить в безопасное место в условиях Гражданской войны, бандитизма, разрухи и бардака. Даже Вин Дизель в то время не смог бы организовать "Вавилон Н.Э".
А вот сомнения по поводу подлинности захороненных в Петропавловском соборе какие то остаются. Хотя вроде и генную экспертизу провели и церковь притихла.
Главное, непонятно, а что бы изменилось в стране, если бы он остался жив? Слабый человек заваливший дело, добровольно отрекшийся от престола, что он мог изменить после этого в ходе истории?